EsTe PaYaSo Ha AcAbAdO Su UlTiMa AcTuAcIoN

Antena3 pasa del sufrimiento animal

2011-07-31T02:40:00.000-07:00

Los animales utilizados en la televisión no es una moda nueva, los grandes concursos televisivos o programas con shows parece que no lo son tanto sino tienen a un pobre animal entre focos y jaulas.

ACTUALMENTE.... Ahora le toca el turno a Antena 3 T

V (programa Involution, España) , parece ser que a una productora se le ha ocurrido la genial idea de incluir en el concurso a un chimpancé pero claro está, no viene solo, llega al programa de la mano de una persona ejemplar, el entrenador Steve Martín, que tiene un largo historial de denuncias de maltrato animal en EEUU. Este personaje no solo no suministra los alimentos adecuados ni las atenciones veterinarias a sus animales sino que las condiciones de alojamiento donde viven son horribles. La denuncia más reciente data de mayo del 2010, el maltrato físico al que sometió a un chimpancé con el que estaba rodando una serie de televisión dio la vuelta al mundo. Martin le gritaba, amenazaba y agredía mientras el animal se encogía de miedo. Esto es lo que hace este señor de alcantarilla, y cuando ya no puede lucrarse de ellos, se deshace cuál mercancía tarada vendiéndolos a través de revistas de comercio de animales de dudosa reputación o colocándolos en pseudo-santuarios que han sido sancionados por no cumplir la Ley de Protección Animal Federal (uno de sus antiguos chimpancés fue encontrado en un centro donde lo mantenían a oscuras, rodeado de basura y lo alimentaban con pienso de perro y comida putrefacta).

Antena 3, informada de todo por las Asociaciones de Protección de Animales de España, decide contratarlo a pesar de que son conocedores de este caso

Aunque en el anuncio o durante el rodaje no se observen indicios de maltrato o sufrimiento de los animales directamente, detrás del uso de estos animales salvajes hay mucha violencia para domesticarlos, entrenarlos y mantenerlos totalmente fuera de su hábitat natural. Las condiciones en que suelen vivir la mayor parte de estos animales no satisfacen las más mínimas necesidades de bienestar, no sólo físico sino también psíquico y social, que necesitan. Estos animales suelen vivir encerrados en jaulas, remolques de camiones o instalaciones en unas condiciones higiénico-sanitarias inapropiadas y sin ningún enriquecimiento ambiental que les permita llevar a cabo sus comportamientos naturales. El ambiente artificial de un plató de televisión con focos, ruidos y personas, más el hecho de que se ven forzados a llevar a cabo comportamientos impropios de su especie, no puede más que estresar y angustiar a un animal salvaje.

Cuando enciendas tu televisor y veas a uno de estos animales en uno de estos "circos mediáticos" piénsatelo muy bien y cambia de canal para no fortalecer la audiencia del programa. También puedes escribir tu carta protesta a la cadena para la no utilización de estos animales en platós y espectáculos.

BOICOT AL PROGRAMA INVOLUTION

http://elbosquevioleta.blogspot.com/2011/02/animales-y-television-la-etica-en-la.html

http://antena3pasadelsufrimientoanimal.com/

Tauromaquia... escuela de violencia

2011-07-31T01:57:00.000-07:00

En la cultura occidental actual encontramos alusiones a la violencia en casi todos los ámbitos donde nos movemos. Es conocido el hecho de que ser testigo de un acto violento puede desencadenar agresión y desórdenes de ansiedad como estrés agudo y post-traumático, problemas de relación, y una disrupción en el desarrollo de la empatía (Osofsky, 1995) (Journal of the American Medical Association)

Teniendo en mente que en el Manual de Transtornos de la APA y en el DSM-IV figura el trastorno de conducta (caracterizado entre otros sí ntomas por crueldad hacia animales y/o humanos), la violencia hacia los animales podría tener un valor predictivo de violencia hacia humanos (ya sea como malos tratos domésticos hacia el cónyuge, la mascota, los hijos, como asesinatos en serie o como asesinatos en masa...)

En estudios comparativos se ha visto una mayor incidencia de antecedentes de abuso a animales siendo niños en presidiarios por crimen violento respecto a un grupo de hombres n

o violentos no encarcelados (Kellert & Felthous, 1985, entre otros trabajos). Se encontraron también antecedentes de crueldad con animales en : exhibicionistas (30%), acosadores sexuales (36%), acosadores sexuales encarcelados (46%), violadores convictos (48%) y asesinos adultos (58%) (Ascione, 1993).

El FBI conoce la relación y la utiliza en la ela

boración de perfiles de asesinos en serie. Algunos de los más conocidos como Jeffrey Dahmer, Alberto DeSalvo, David Berkowitz o el "Vampiro de Dusseldorf" empezaron sus fantasí as de torturas y crueldad con animales no humanos. En un estudio de 36 asesinos múltiples convictos llevado a cabo por el FBI en 1970, el 46 % declararon haber torturado animales durante su adolescencia.

Los niños reciben desde temprana

De éstos aprenden a ser responsables a desarrollar empatía, afecto incondicional y muchos adquieren su autoestima como consecuencia de su relación con su animal de compañí a.

Desafortunadamente, en familias problemáticas, los niños pueden aprender que los animales pueden ser maltratados e incluso que la conducta agresiva es aceptable hacia humanos (White & Shapiro, 1994). Algunos niños se identifican con el agresor (que puede maltratarlos a ellos o al cónyuge además de a las mascotas) y se convierten ellos mismos en agresores (Gil, 1994).

Un estudio de la New Jersey Public Child Protection Agency, revela que en el 88% de las familias donde se había maltratado a niños, también se habí a maltratado a animales. En el 66% de los casos el progenitor agresor habí a matado o herido a la mascota para inculcar disciplina al hijo (DeViney, Dickert & Lockwood,1983)

"Un niño que crece rodeado de agresión contra cualquier ser vivo tiene más probabilidad de violar, abusar o matar a humanos cuando sea adulto" (Kellert & Felthous, 1985)

"No todo individuo que haya maltratado a animales acabarásiendo un asesino en serie, pero casi todos los asesinos en serie cometieron actos de crueldad con animales"

Dr. Randall Lockwood, psicólogo, vicepresidente Humane Society of the USA

"La crueldad hacia los animales no es una válvula de escapeinofensiva en un individuo sano...es una señal de alarma" Supervisor y Agente Especial del FBI Allen Brantley

ESPERA ESPERA ... ¿COMO ERA ESO?
¿TAUROMAQUIA FIESTA NACIONAL?

- 20 de NOVIEMBRE: DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DEL NIÑO.
- En Setiembre de 1999 un estudio en Sevilla (España)demuestra que los niños sufren trastornos psicológicos si asisten a las corridas de toros, en el informe encargado por el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, se recomienda que “se debe evitar en las múltiples “diversiones” en que los toros son protagonistas (corridas, encierros, capeas, tientas, espectáculos de vaquillas, etc.) que los adultos o los niños mayores maltraten a los animales y que los mismos menores sean testigos de este maltrato”. Este estudio, elaborado por cuatro informes por cuatro equipos diferentes de investigadores coordinados por Enrique Echeburua

http://asanda.org/documentos/taurinos/menores_en_los_toros/repercucionespsicologicas.pdf

(estudio de posible repercusiones psicológicas de las corridas de toros en niños menores)

INFRAMUNDO... granjas de cria

2010-11-29T03:30:00.000-08:00

Aquí, está húmedo, frío, y sobre todo oscuro... ¡tan oscuro!

Mi nombre es: perra de la tercera jaula de la izquierda.
Así es como « ellos » dicen cuando hablan de mí.
Tengo tres años y estoy encinta de 60 días más o menos, y tengo tanta hambre.
Afortunadamente, creo que recibiré de nuevo algo que llevarme a la boca, un pedazo de pan seguramente, pero perdí desde hace mucho tiempo la esperanza de un almuerzo más substancial y aprendí a contentarme con ello.
Somos aproximadamente 25 perras aquí, todas más o menos emparentadas.
Mi mamá se encuentra tres jaulas más lejos pero nunca nos vemos. Nunca salimos de las jaulas, tan sólo en el momento de la monta, y acaso, lo más a menudo « ellos » traen al macho aquí. Está encerrado a seis jaulas de aquí.
Me pregunto a menudo a qué se parece el mundo exterior. ¿Será por doquier tan oscuro y frío?
Tengo tanta hambre y nadie viene.
Siento las contracciones de mi vientre, mis bebés ya no tardarán mucho, están impacientes, pero aquí, la expresión « ver la luz » no existe y los retendría gustosa un poco más. No ignoro lo que pasa en mí. Después de 5 camadas en un espacio de poco más de 2 años, « estoy acostumbrada », ¿sabes?

Algunos días después...

« Mis cachorros nacieron, no sé muy bien cuándo: ¿de día o de noche? Aquí está todo oscuro, así que se pierde pronto la noción del tiempo.
Hay tres machos y cinco hembras.
Una de las pequeñas parecía estar enferma, no sobrevivió 24 horas. Lloré y te gemí para pedir ayuda pero nadie vino.
Mucho más tarde, « ellos » se llevaron su cuerpecito sin vida echando pestes por « esta perra jodida ». Me pregunto dónde está ahora.
Sigo hambrienta y mis cachorros también.
Está duro, muy duro, oscuro y frío. Pero la presencia de estas pequeñas vidas a mi alrededor llena mi corazón de un poco de gozo. No obstante, están tan extrañamente tranquilos.
¿Habré cometido una falta? Mi vientre me duele tanto.»

Cinco semanas después...

« Estoy sola.
Ayer, « ese hombre » me quitó a mis cachorros. Están chiquitos, tan chiquitos.
Traté de protestar pero un manotazo en la cabeza y una patada en el vientre me hicieron callar.
Había esperado que al menos esta vez, fuera diferente.
La hora de la separación no había sonado todavía.
¿Dónde están ahora? No conocían nada del mundo exterior.
¡Hay tantas cosas que hubiera querido enseñarles pero nunca conocí más que esta jaula! En ella nací y nunca he salido de ella.
Mi vientre me hace sufrir terriblemente.
La soledad es insoportable. Nunca nadie para jugar, jamás una mano amistosa se ha posado en mí. Seguramente cometí una falta.
Sin embargo acojo gentilmente a « ese hombre » con la esperanza de una palabra amable, una pequeña caricia.
Seguramente cometí una falta.
Mi vientre me duele tanto.
Espero que mis pequeños sepan desenvolverse, les aprendí tan poco en esta jaula.
Tres de ellos están tan enfermos, espero que salgan adelante.
El dolor se hace cada vez más intenso, gimo de dolor pero nadie vendrá en mi ayuda.
Estoy sola y miserable.
¿Qué crimen cometí?
El dolor aumenta al hilo de las horas.
Ardo de fiebre, dejé de gemir; pero nadie viene. Como de costumbre, me enfrento sola a mi desamparo.
Tengo calor y luego frío, tanto calor y de nuevo tanto frío. Me duele tanto, ¡tanto!
No sé cuánto tiempo aguantaré.
Hubiera querido guardar a mis bebés un poco más todavía, y ver el mundo exterior al menos una vez. ¿Estará tan oscuro allá afuera?
El dolor es insoportable.
Creo que me voy a dormir para nunca despertar.
¿Pero sabes qué? Mi mamá me contó la historia de un mundo con árboles, prados verdes y la cálida luz del sol; había allí otros perros para jugar...
¿Quien sabe...a lo mejor allí es a donde voy…?

Unas horas después, el « hombre » vino, masculló una palabrota contra esta « sucia perra » y llamó a otro diciendo: « hey, aquí hay otra ya valió m... ».

....NO compres..ADOPTA

Humo de segunda mano

2010-06-11T12:56:00.000-07:00

El humo de segunda mano (también conocido como tabaquismo involuntario, humo de tabaco ambiental o tabaquismo pasivo) es una mezcla compleja de más de 4,000 compuestos químicos, que incluyen 69 carcinógenos conocidos .Estos compuestos químicos se liberan al aire como partículas y gases. El humo del cigarrillo contiene nicotina, “alquitrán” (que en sí se compone de numerosos químicos), benceno y benzo(a)pireno. La fase del gas incluye monóxido de carbono, amoníaco, dimetilnitrosamina, formaldehído, cianuro de hidrógeno y acroleína.

La evidencia científica sobre los riesgos para la salud asociados con la exposición al humo de segunda mano es clara, convincente y abrumadora. El humo de segunda mano es una de las causas conocidas de cáncer de pulmón, de enfermedades coronarias, de bajo peso al nacer y de trastornos pulmonares crónicos tales como bronquitis y asma (particularmente en niños).

En un estudio de 2004 publicado en el British Medical Journal (Publicación médica británica), se descubrió que la exposición al humo de segunda mano incrementa el riesgo de enfermedad coronaria entre los no fumadores hasta en un 60%.

En Escocia, entre 1500 y 2000 muertes de no fumadores por año se pueden atribuir a la exposición al humo de segunda mano.

Un estudio japonés concluyó que las esposas de fumadores compulsivos tenían hasta el doble de riesgo de desarrollar cáncer de pulmón que las esposas de los no fumadores.

La Organización Internacional del Trabajo estima que la exposición al humo de segunda mano en el lugar de trabajo causa aproximadamente 200,000 muertes por año en todo el mundo.

En un estudio llevado a cabo en Leicestershire, Inglaterra, se descubrió que los miembros no fumadores del personal de bares tenían un nivel de monóxido de carbono equivalente a una persona que fuma de 3 a 5 cigarrillos por día.

Los niños expuestos al humo de segunda mano corren un mayor riesgo de sufrir el síndrome de muerte súbita infantil (SMSI), infecciones respiratorias agudas, problemas de oído y asma más severa.

Numerosos estudios de investigación han descubierto que fumar y la exposición al humo de segunda mano entre las mujeres embarazadas es una de las causas principales de abortos espontáneos, partos de feto muerto y síndrome de muerte súbita infantil (SMSI) después del nacimiento

En 1928 Schönherr propuso que el cáncer de pulmón en mujeres no fumadoras podía ser causado por la inhalación del humo producido por sus maridos. Desde entonces, si bien hay una aceptable cantidad de literatura, el impacto de la exposición al humo ambiental de tabaco sobre la salud continúa en disputa.

El humo ambiental de tabaco está compuesto por el humo exhalado al medio ambiente por el fumador activo, que origina la corriente principal o primaria, y por el humo emitido al aire proveniente del extremo del cigarrillo, pipa o cigarro, que genera una corriente lateral o secundaria. La corriente primaria contiene más de 4.000 sustancias químicas consideradas perjudiciales. Al menos 43 de ellas tienen efectos carcinogénicos comprobados. La corriente secundaria contiene hasta 3 veces más nicotina y alquitrán, 5 veces más CO y mayor concentración de cancerígenos que la corriente principal.

los intereses de las compañías tabacaleras y su influencia sobre la población no deben ignorarse. Se estima que la repercusión financiera de las prohibiciones del acto de fumar será extraordinaria: de 3 a 5 cigarrillos menos por día reducirán las ganancias anuales de los fabricantes en más de 100.000.000 de dólares por año.
Las empresas tabacaleras distraen la atención del público con respecto al tema del humo ambiental de tabaco al recalcar los peligros de otros contaminantes en los edificios (síndrome del edificio enfermo). Han sostenido que el humo del tabaco puede hacer ver que hay mala ventilación en los edificios⁷. También promueven la "tolerancia" entre fumadores y no fumadores mediante una campaña denominada "la cortesía de poder elegir".

Otras tácticas de las tabaqueras incluyen el ataque a publicaciones científicas no convenientes a sus intereses mediante campañas con información errónea: Han difundido estudios falsos, han publicado en los medios de comunicación artículos de terceros a sueldo y han subsidiado investigaciones "dirigidas". El metaanálisis efectuado por Barnes y Bero⁹ examinó las causas de las diferentes conclusiones sobre los efectos del tabaquismo pasivo. Demostró que las compañías tabacaleras han reclutado científicos para presentar sus puntos de vista sobre el tabaquismo pasivo: globalmente, el 37% (39/106) de los artículos concluyeron que el tabaquismo pasivo no es peligroso para la salud; el 74% (29/39) de ellos fueron escritos por autores relacionados con la industria del tabaco.

http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0025-76802005000600015

http://tobaccofreecenter.org/files/pdfs/es/SF_health_harms_es.pdf

El cancer de mama y el medio ambiente

2010-06-10T10:34:00.000-07:00

El cáncer de mama es una enfermedad de gran importancia para la salud pública. Según la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer de la Organización Mundial de la Salud, el cáncer de mama es el que más se da entre las mujeres del mundo.

Los índices de casos nuevos son más altos en los países industrializados, pero están aumentando rápidamente en algunos países en vías de desarrollo (1). En los pocos países desarrollados en donde los programas de cribado a gran escala se han convertido en algo rutinario recientemente, parte del aumento se puede atribuir a la mejoría en la detección mediante mamografía, que permite localizar pequeños tumores años antes de lo que se habrían podido detectar por otros medios. Aunque el uso creciente de la mamografía pueda explicar parte del aumento en el número de casos detectados en los Estados Unidos y en algún otro país desarrollado, no puede explicar los aumentos recientes y bastante sustanciales que se han dado en ciertas regiones de Europa Central y de Asia en las que no se llevan a cabo campañas de cribado (2).

Desde hace ya más de tres décadas, los científicos han identificado de forma sistemática una serie de factores de riesgo que la mayoría cree que son responsables de hasta un 40 por ciento del total de casos de cáncer de mama. Entre los factores de riesgo que se han establecido para el cáncer de mama están: tener periodos menstruales que comienzan antes de los 12 años y terminan después de los 55, no tener hijos o tenerlos a edad avanzada, no amamantar a los hijos, la exposición reiterada a dosis relativamente altas de radiación desde una edad temprana, la obesidad tras la menopausia y antecedentes familiares de cáncer de mama en una pariente próxima que lo haya tenido antes de la edad de 40 años (3). Se sospecha de otros factores que pueden aumentar el riesgo, pero los datos están menos claros. Entre éstos se cuentan: beber alcohol diariamente, falta de ejercicio vigoroso, escasa ingestión de vitamina D y de fibra, fumar de forma activa o pasiva y vivir cerca de instalaciones químicas (4).

A pesar de la persistente atención pública que se da a los genes heredados predisponentes al cáncer de mama, menos de uno de cada diez casos se dan en mujeres nacidas con defectos en los genes de cáncer de mama más importantes que se han identificado hasta la fecha: BRCA1, BRCA2 y ATM (5). Se cree que el cáncer de mama, como todos los demás, surge a partir de un proceso en varios pasos que supone el daño secuencial o simultáneo a varios genes que controlan el crecimiento y la maduración de las células. El daño genético puede ocurrir también cuando una célula copia mal su propio ADN durante la división celular y no consigue reparar ese error. Las diferencias metabólicas en el modo en que el cuerpo procesa los compuestos que están afectados por factores genéticos también pueden incidir en el riesgo de que se desarrolle un cáncer. (6).

Así que, aunque ciertos factores de riesgo de cáncer de mama, tales como la edad a la primera menstruación, la dieta y la predisposición genética, son bien conocidos desde hace varios años, muchos cánceres de mama se dan en mujeres en las que no concurre ninguno de esos factores (7). Los científicos no saben explicar por qué hoy se dan más casos de cáncer de mama. Sin embargo, un conjunto de pruebas creciente y complejo sugiere que el entorno externo general -incluidos el comportamiento, la dieta y la exposición a elementos físicos y químicos- desempeña un papel principal en el aumento del cáncer de mama. El medio ambiente general puede inducir el cáncer de mama mediante dos mecanismos diferentes: la exposición al medio ambiente puede dañar los genes directamente, o puede afectar la producción global de hormonas reguladoras del crecimiento tales como son el estrógeno, la progesterona y otras sustancias similares producidas naturalmente (8).

El momento en que se produce la exposición puede resultar tan importante como el grado de exposición a uno o más de estos factores de riesgo por lo que se refiere al desarrollo de la enfermedad, y la exposición prenatal resulta especialmente importante.

Se han obtenido más indicios de que los factores medioambientales influyen en el desarrollo del cáncer de mama al observar que hay una considerable variación geográfica en los casos de cáncer de mama tanto entre grupos étnicos distintos como dentro de esos grupos. Ha habido estudios que han demostrado que las mujeres asiáticas que viven en los Estados Unidos presentan tasas más elevadas de cáncer de mama que las que viven en sus países de origen (9).

Hay muchos datos que demuestran que la exposición acumulativa de la mujer al estrógeno aumenta el riesgo de desarrollar cáncer de mama. Cuanto más tiempo esté expuesta una mujer al estrógeno a lo largo de su vida, más probabilidades tendrá de padecer ese cáncer. Las mujeres que comienzan la menstruación a una edad temprana y entran en la menopausia a una edad más avanzada, por ejemplo, resultan más vulnerables al cáncer de mama que las mujeres que menstrúan durante menos tiempo de sus vidas. La reducción del estrógeno mediante la extirpación quirúrgica de los ovarios puede reducir el riesgo de cáncer de forma significativa; amamantar, que rebaja la exposición acumulativa al estrógeno al alterar las menstruaciones regulares, también reduce algo el riesgo (10). Además, las mujeres que padecen toxemia durante el embarazo presentan niveles hormonales más bajos. Un estudio reciente sugiere que las hijas de estas mujeres tienen menos riesgo de sufrir cáncer de mama, posiblemente porque sus células mamarias, cuando se estaban desarrollando, se vieron sometidas a menores niveles prenatales de hormonas circulantes (11).

¿De qué modo pueden influir los estrógenos y otras hormonas en que aumente el riesgo de cáncer de mama?
Se cree que las hormonas, especialmente las que no están ligadas a proteínas y se excretan rápidamente a través del metabolismo normal, fomentan el crecimiento de las células mamarias dañadas genéticamente, haciendo que se conviertan en cánceres clínicamente relevantes. Los momentos en que las células se están dividiendo rápidamente, como en el periodo prenatal y en la pubertad, también son momentos en los que existe una mayor vulnerabilidad ante los daños genéticos susceptibles de causar enfermedad, porque los mecanismos de reparación pueden no funcionar a una velocidad equiparable a la del crecimiento celular. Hay estudios que sugieren que la exposición prenatal a niveles elevados de estrógeno aumenta el riesgo de cáncer de mama en la descendencia, quizá porque afecta de forma permanente a la sensibilidad de las células mamarias ante el estrógeno. Estas pruebas sobre el papel que desempeñan las hormonas naturales en el riesgo de aparición de cáncer han llevado a la hipótesis de que quizá las hormonas sintéticas también puedan influir. A lo largo de las tres últimas décadas se ha producido una convergencia de varias líneas de estudios que indican que una serie de compuestos sintéticos que se utilizan habitualmente pueden modificar o simular la acción del estrógeno natural en el organismo .Algunos de estos compuestos que simulan las hormonas pueden ser beneficiosos, como los que se suelen encontrar en las plantas o en el pescado. Por el contrario, otros compuestos que simulan hormonas parecen ser generalmente perjudiciales, como los que a menudo se encuentran en los pesticidas, los plásticos y los combustibles. En estudios experimentales llevados a cabo en animales y humanos se han detectado niveles más altos de algunos de estos compuestos en organismos que presentaban alteraciones en el funcionamiento hormonal o padecían otros problemas de salud, incluidos defectos en el desarrollo y el comportamiento (12).

Basándonos en estas observaciones, mis colegas del Laboratorio de Investigación del Cáncer Strang-Cornell de la ciudad de Nueva York y yo hemos formulado la hipótesis de que esas mismas exposiciones medioambientales que perturban las hormonas quizás desempeñen un papel en el desarrollo del cáncer de mama, si alteran los efectos del estrógeno natural. Nuestra teoría es que algunos de estos xenoestrógenos pueden aumentar el riesgo de cáncer al afectar de forma adversa al metabolismo del estrógeno, mientras que otros xenoestrógenos procedentes de plantas como la soja pueden proteger contra la enfermedad. Los estrógenos naturales y los xenoestrógenos pueden conducir al cáncer de mama a través del mismo mecanismo. Tanto los propios estrógenos naturales del cuerpo como los xenoestrógenos pueden ligarse a los receptores de estrógeno y alterar la cantidad y la calidad del estrógeno que produce el organismo. El estradiol, que es la clase principal de estrógeno que generan las mujeres se metaboliza en el cuerpo en formas diferentes, que producen efectos muy distintos sobre el cuerpo. Se cree que existen formas "buenas" y "malas" de estos metabolitos del estrógeno. El estrógeno bueno parece fomentar la reparación celular y evitar la aparición del cáncer al potenciar los factores protectores del ciclo celular que no favorecen al cáncer. Por el contrario, el estrógeno malo parece estimular un daño a los genes protectores que produce cáncer, y aumentar las cantidades globales de hormonas libres; cualquiera de estos dos factores puede desencadenar el crecimiento acelerado de las células mamarias. Este crecimiento estimulado aumenta las posibilidades de que se produzca y se mantenga el daño genético (13). Los estudios realizados con animales y con humanos sugieren que existe una relación entre niveles elevados de estrógeno malo y un aumento en el riesgo de aparición de cáncer de mama (14).

Aunque aún no hay pruebas concluyentes para esta hipótesis, análisis experimentales recientes han venido a aportar un nuevo apoyo para esta teoría. Mis colegas de Strang y yo descubrimos que las células de cáncer de mama humano presentaban niveles del estrógeno malo más de cuatro veces superiores a los de las células mamarias normales. Cuando se les añadieron plaguicidas organoclorados a las células de cáncer de mama, la proporción de las cantidades de estrógeno bueno y malo varió de forma significativa (15). Estos plaguicidas, que tienden a acumularse en los adipocitos, pueden haber influido de algún modo en la formación de diferentes metabolitos del estrógeno. Estos y otros descubrimientos nos llevaron a plantear la hipótesis de que la exposición a ciertos tipos de xenoestrógenos presentes en el medio ambiente podría explicar una parte del aumento en la incidencia del cáncer de mama al alterar la relación de estrógenos buenos y malos en el tejido mamario. Una serie de estudios limitados que se llevaron a cabo en las décadas de 1970 y 1980 descubrió que las mujeres que presentaban niveles más altos de metabolitos del DDT en la sangre corrían mayores riesgos de desarrollar cáncer de mama (16).

Por contraste con estos estudios experimentales sobre la capacidad para alterar las hormonas que se encuentra en los productos químicos, los estudios en humanos no han podido hallar de forma sistemática una asociación entre algunos residuos de plaguicidas lipófilos y el cáncer de mama.

En tres estudios recientes no se ha podido hallar ninguna conexión entre el riesgo de cáncer de mama y la presencia en el organismo de metabolitos del DDT, del que se sospecha es un simulador del estrógeno (17) (18). Sin embargo, en estos estudios, tanto las mujeres que padecían cáncer de mama como aquéllas con las que se las comparó, presentaban unos niveles de metabolitos de pesticida del DDT que eran casi sólo la sexta parte de los detectados en los Estados Unidos a finales de la década de 1960 (19). Además, en todos estos experimentos no se pudo obtener información sobre las posibles exposiciones prenatales a xenoestrógenos dañinos, ni sobre el historial de un uso prolongado de, o de exposición a, posibles xenoestrógenos malos o buenos, como los que se encuentran en las plantas, el pescado y la fibra. En resumen, que la investigación no es concluyente.

Lograr documentar el papel de los xenoestrógenos potencialmente dañinos, como lo son algunos pesticidas organoclorados de larga vida, presenta un reto formidable a la investigación epidemiológica. En parte esto se debe a que otros factores coadyuvantes, tanto positivos como negativos, no se pueden medir fácilmente y pueden tener una importancia relativamente mayor. Por ejemplo, entre algunas de las fuentes relevantes de estrógenos malos que quizá sean causantes del cáncer de mama podrían encontrarse exposiciones, ocurridas dos o tres décadas antes, a materiales de uso muy difundido, como plásticos, combustibles y fármacos, ninguno de los cuales se podría detectar años después, puesto que no se acumulan en la grasa. Concuerda con esta idea un estudio reciente que descubrió que las mujeres postmenopáusicas que nunca habían dado el pecho tenían un riesgo mucho mayor de desarrollar cáncer de mama cuando se las comparaba con aquellas que sí habían amamantado a sus hijos. La lactancia puede hacer que pasen materiales, como los organoclorados, del pecho a los lactantes. Mientras que esto puede reducir el riesgo de que la mujer desarrolle un cáncer de mama, las consecuencias que puedan sufrir a largo plazo los niños que han sido expuestos a niveles más altos de ese tipo de contaminantes en la leche materna son una causa de preocupación (20).

¿Cómo podrían penetrar en el cuerpo los xenoestrógenos dañinos y actuar sobre las células mamarias y el cerebro en fase de desarrollo? Una vía que parece muy probable es a través de las grasas animales en la dieta. Los xenoestrógenos dañinos sintéticos tienden a acumularse en el tejido adiposo y a subir por la cadena alimentaria. Algunos exoestrógenos sintéticos acaban en los alimentos porque una vez que han penetrado en el medio ambiente pueden persistir y acumularse durante más de 50 años. Las personas que viven en zonas donde hay contaminación podrían verse expuestas a los exoestrógenos dañinos por el mero hecho de respirar el aire o beber agua contaminados. También se pueden dar exposiciones laborales a los xenoestrógenos, por ejemplo en los laboratorios químicos y en las plantas industriales.

Algunos investigadores, como Stephen Safe de la Universidad A&M de Texas, ponen en duda que los xenoestrógenos desempeñen algún papel en la aparición del cáncer de mama. Señalan que las personas se ven expuestas a cantidades minúsculas de productos químicos potentes que se hallan en el medio ambiente y que son mucho menos potentes que el estrógeno natural, como los que se producen en el propio cuerpo o se derivan de las plantas. Además, los estrógenos que se hallan en plantas comestibles como la soja parece que hacen disminuir los efectos estrogénicos dañinos, cancelando las influencias de los estrógenos malos. Estas observaciones son correctas, mas están incompletas. Es cierto que cualquier xenoestrógeno sintético puede penetrar en la sangre en cantidades muy pequeñas, en comparación con las hormonas naturales propias del cuerpo. Sin embargo, una vez dentro del organismo, muchos xenoestrógenos sintéticos lipófilos tienden a permanecer durante décadas en los tejidos y no se excretan fácilmente. Por el contrario, los estrógenos procedentes de plantas normalmente se degradan pronto en el cuerpo. Así pues, parece poco probable que los estrógenos naturales que normalmente consume la gente en su dieta puedan anular completamente la actividad de los compuestos sintéticos persistentes y acumulativos.

Somos conscientes de que los xenoestrógenos no pueden ser la causa de todos los casos de cáncer de mama que se dan. El hecho de que recientemente se hayan encontrado niveles bajos de organoclorados en la sangre y en la grasa nos indica de forma alentadora que han tenido éxito algunos esfuerzos realizados en el pasado para reducir o prohibir el uso de tales compuestos. Pero la variedad de sustancias que pueden alterar el metabolismo hormonal parece ser muy extensa, y aún no está bien caracterizada. El efecto combinado sobre la salud humana y ecológica sigue siendo motivo de grave preocupación. A diferencia de lo que ocurre con otros factores ya establecidos que inciden en el riesgo de aparición de cáncer de mama, como son la menstruación temprana y la menopausia tardía, la exposición a los xenoestrógenos sintéticos se puede reducir o controlar mediante políticas públicas. Además, los xenoestrógenos beneficiosos, como los que se encuentran en el brócoli, la soja y el pescado, pueden resultar útiles para prevenir que la enfermedad aparezca o recurra. Si el reducir las exposiciones evitables a los xenoestrógenos dañinos y fomentar el uso de las sustancias beneficiosas hicieran posible que evitásemos tan sólo la quinta parte de los cánceres de mama que se dan cada año, millones de mujeres -y allegados- se evitarían la carga de esta difícil enfermedad, y los contribuyentes se ahorrarían el creciente gasto en tratamientos y cuidados. Estas perspectivas son demasiado prometedoras como para desecharlas.

Devra Lee Davis

Devra Lee Davis es directora del programa de Salud, Medio Ambiente y Desarrollo del Instituto de Recursos Mundiales, y forma parte, por designación presidencial, del Consejo Nacional de Seguridad e Investigación sobre Riesgos Químicos de los EE UU

Residuos TOXICOS

2010-05-21T07:03:00.000-07:00

La contaminación y los residuos tóxicos son un aspecto más del mal entendido “progreso”. El ser humano no se da cuenta de la magnitud del problema. Convive diariamente con miles de sustancias químicas que llegan a él a través del agua, aire, tierra y los productos que consume. Actualmente, hay entre 80.000 y 120.000 compuestos químicos sintéticos en producción y se liberan al mercado un promedio de 3 nuevos químicos sintéticos por día. Hay muy poca información sobre muchos de estos compuestos y su impacto en el ambiente y la salud de las personas.

La emisión al ambiente de estas sustancias representan un serio riesgo para la vida. Todo recién nacido ya posee en su cuerpo contaminantes presentes en el ambiente por la actividad del ser humano. La contaminación continua, cotidiana, callada es mucho más grave que la que en ocasiones salpica las páginas de los diarios. Los accidentes de superpetroleros -Exxon Valdex, Mar Egeo, Prestige...-, de plantas industriales -planta de producción de biocidas de la multinacional Union Carbide en Bophal, India- se quedan pequeños al compararlos con las cantidades de contaminantes que se vierten anualmente en todo el mundo.

Dióxido de carbono -CO2-, óxidos de nitrógeno, cloruro de hidrógeno, Dióxido de azufre, metales pesados… multitud de sustancias que surgen de diversas actividades como del refinado de petróleo, siderurgia, generación de electricidad de origen térmico, cementeras y afines, fábricas de celulosa, papel y cartón, industrias químicas y automovilísticas, etc.

Cada sustancia afecta de una manera determinada al ser humano. Muchas de ellas no se degradan, sino que persisten y se acumulan en el organismo. Irritaciones en los ojos y en otros tejidos sensibles, problemas respiratorios, daños en el sistema neurológico, en el sistema inmunitario, en el corazón y en los riñones, incluso en el desarrollo mental de los niños vienen a ser habituales, tanto como los tumores y el cáncer.

Cientos de miles de complejos petroquímicos y energéticos, instalaciones petrolíferas, refinerías, centrales térmicas, industrias químicas y plantas de cloro se encuentran junto al mar y lo utilizan como basurero tóxico. Las industria papelera, por sí sola, es responsable del vertido anual de miles de millones de toneladas de residuos.

Durante años se ha tratado de introducir en países poco desarrollados tecnologías contaminantes, como las de los incineradores, rechazadas en los países desarrollados. Debido a sus efectos sobre la salud y a la presión pública, desde mediados de los años 90 esas tecnologías comenzaron a ser sustituidas por otras más limpias en países como Estados Unidos. Las empresas que fabrican incineradores, rechazadas en sus países de origen, comenzaron entonces a buscar mercados en el sur, en países subdesarrollados, en especial en África, donde las normas ambientales y de salud son laxas.

Los residuos tóxicos.

La cantidad de residuos peligrosos producidos por la humanidad asciende a miles de millones de toneladas, de las que los residuos de la fabricación de disolventes, pinturas sintéticas, barnices, biocidas y papel supone una cantidad cualitativamente más peligrosa que los miles de millones de toneladas de anhídrido sulfuroso que recibe la atmósfera al año, por mucho que sea el principal responsable de la lluvia ácida. Los residuos tóxicos conservan su letalidad hasta en pequeñísimas dosis a lo largo de decenios.

El origen de los residuos "especiales" y las emisiones de sustancias tóxicas no es otro que la utilización de materias primas y procesos tóxicos en la producción industrial. Hasta hace muy poco tiempo los residuos se depositaban, sin más, en vertederos, ríos, mares o cualquier otro lugar que se encontrara cerca. En las sociedades agrícolas y ganaderas se producían muy pocos residuos no aprovechables. Con la industrialización y el desarrollo, han aumentado la cantidad y variedad de residuos que se generan. Durante varios decenios se han seguido eliminando por el simple sistema del vertido. Se hacía esto incluso con la cada vez mayor cantidad de sustancias químicas tóxicas que se producen. Pero se ha ido comprobando, con el transcurso del tiempo, las graves repercusiones para la higiene y la salud de las personas y los importantes impactos negativos sobre el ambiente que tiene este sistema de eliminación de residuos.

El problema se agrava porque la creciente actividad industrial genera muchos productos que son tóxicos o muy difíciles de incorporar a los ciclos de los elementos naturales. En varias ocasiones los productos químicos acumulados en vertederos, que después han sido recubiertos de tierra y utilizados para construir viviendas sobre ellos, han causado serios problemas, incluso dañando la salud de las personas.

Estos residuos, como están siempre ligados a sistemas de producción industrial tóxicos, provocan muchos otros riesgos y problemas de contaminación, como la exposición peligrosa y contaminación de los trabajadores. Millones de trabajadores mueren de cáncer como consecuencia de la exposición a sustancias cancerígenas en sus lugares de trabajo. La exposición de la población a los residuos se produce por las emisiones atmosféricas, vertidos, fugas, escapes, pues frecuentemente se producen accidentes en las fábricas y durante el transporte. Las sustancias tóxicas utilizadas por las industrias se incorporan también a los bienes de consumo y a los materiales de construcción.

¿SI AQUI NO SE QUIEREN, QUE HACEN CON ELLOS? .....PASAR LA MIERDA A OTROS

Los países industrializados generan una cantidad enorme de residuos tóxicos de reciclado imposible o extremadamente caro, por lo que durante mucho tiempo se utilizó la solución de exportarlo a países del tercer mundo donde las regulaciones ambientales fueran menos estrictas, la necesidad de dinero mayor y la preocupación por la salud de los habitantes mínima o inexistente. Luego de varios escándalos relacionados con el tráfico de residuos acontecidos en los ochenta, el 22 de marzo de 1989 se acordó en Basilea un convenio con el fin de controlar el traslado y el desecho de todo tipo de residuos tóxicos y peligrosos.

En un principio el Convenio, que entró a regir el 5 de mayo de 1992, fue criticado por los grupos ambientalistas debido a su incapacidad de prohibir efectivamente la exportación de residuos tóxicos a los países pobres, habiendo logrado apenas la exclusión de la Antártica como destino de dichos residuos. Sin embargo la presión de varios países y grupos ambientalistas consiguieron la aprobación en 1995 de una enmienda al Convenio que prohíbe cualquier tipo de exportación de materiales contaminantes, prohibición que sólo entraría en vigor cuando dicha enmienda sea ratificada por 62 de los países participantes del Convenio (para mayo de 2003 lo habían hecho 36 países). Que Estados Unidos, el principal productor de basura tóxica del mundo, no sea firmante del Convenio limita notablemente los alcances del mismo.

El propósito de la prohibición de exportar residuos tóxicos consiste en reducir a un mínimo la generación de residuos tóxicos y garantizar que todo lo producido sea desechado en forma no perjudicial para el ambiente, tan cerca como sea posible del lugar de generación; la prohibición a los países productores de exportar sus residuos a naciones en desarrollo para recuperarlos, reciclarlos o desecharlos a bajo costo tiene por finalidad estimularlo a desarrollar tecnologías de producción limpias. Los países industrializados producen cerca del 80% de los 400 millones de toneladas generados anualmente en el mundo, y de esa proporción exportan el 10%, en su gran mayoría a países subdesarrollados con grandes necesidades económicas. América Latina, y en particular países del sur como Paraguay o Argentina, fue durante años utilizada como basurero de los países industrializados, lo que llevó a que algunos de estos países hayan sido de los principales promotores de la ratificación. No obstante, tratados bilaterales excluidos del Convenio han posibilitado transgresiones al mismo como la pretendida importación de residuos nucleares australianos a Argentina con el supuesto objetivo de su tratamiento y retiro.

A pesar de las restricciones impuestas por los grupos ambientalistas con respecto al destino de los residuos tóxicos no sólo no se ha reducido la cantidad de basura generada sino que la misma ha aumentado en los últimos años sin que se hayan implementado tampoco técnicas serias de reciclaje o conservación de recursos.

El 6 de mayo de 2003 se aprobó, como parte de un nuevo plan estratégico de 10 años del Convenio de Basilea, una serie de 15 proyectos diseñados para prevenir los embarques ilegales de desechos peligrosos y mejorar las condiciones de eliminación de los mismos.

Basura , un problema de todos

2010-05-20T11:27:00.000-07:00

La basura es un problema de todos los ciudadanos. Pretender o aspirar a que sólo las autoridades lo resuelvan, constituye una verdadera utopía.

Uno de los problemas más urgentes de las sociedades actuales es la gestión de las basuras domésticas, urbanas y sanitarias. Es el problemas más difícil de solucionar de los poderes municipales, y requiere un estudio geográfico de tallado.

La cantidad de basura que una persona genera se ha incrementado con el desarrollo de la sociedad consumista. En modelos de sociedad en los que los objetos de consumo son pocos las basuras también lo son, y lo que es más, el porcentaje de objeto consumido con respecto al desechado también se menor, es decir, no sólo se consume menos si no que se aprovecha mejor. Esta es una de las claves para solucionar el problema de las basuras, aumentar el porcentaje de objeto de consumo útil.

La basura no sólo da mala imagen, también es foco de infecciones, un problema de salud pública que hay que eliminar, y un agente contaminante del medio de primer orden.
Un problema acuciante para la gestión de las basuras es qué hacer con ellas, dónde acumularlas, y cómo transportarlas desde los hogares hasta su destino final.( NADIE QUIERE LA BASURA PORQUE NO HAY UNA SOLUCION PREFECTA PARA SU DESAPARICION )

La acumulación de residuos en un basurero genera lixiviados contaminantes, es decir, concentraciones de líquidos y aguas que circulan por el interior del basurero y terminan en los acuíferos y los ríos. Esta es la causa por la que no todos los sitios más o menos despoblados son aptos para instalar un basurero. El vaso del depósito debe de tener una capa impermeable, generalmente arcillosa, situada en una depresión que garantice que los líquidos contaminantes quedan atrapados en el basurero. La contaminación degrada el entorno, a causa de los olores, la aparición masiva de fauna asociada a los desechos y la incidencia en la vegetación del entorno.

Los basureros tienen una vida limitada, ya que cuando están llenos no es posible seguir utilizándolos sin que se generen procesos de descontrol. Es habitual, entonces, sellarlos, cubriéndolos con grandes capas de arcilla que garantizan que no habrá derrames, y plantando encima especies vegetales especializadas en fijar los elementos contaminantes. Frecuentemente también se diseminan bacterias que procesan los elementos más peligrosos. Todo esto genera metano, para el cual hay que dejar tubos de salida, puesto que de lo contrario explotaría. En cantidades suficientes el metano se puede comercializar.

Otra posible solución es la incineración de los residuos. Con ello se consigue la reducción del volumen, y facilita su gestión. Pero la incineración tiene otros problemas. Para empezar las basuras heterogéneas, al quemar, generan furanos y dioxinas, muy perjudiciales para la salud, y demostradamente cancerígenas. Además, la fusión de elementos heterogéneos puede provocar la aparición de sustancias nuevas e incontrolables. La gestión responsable de la basura significa implicar a las personas individuales en un problema del que somos parte todos. Todos desechamos a diario ingentes objetos que se convierten en basura, y sólo cuando los individuos hagan esfuerzos positivos para evitarlo cambiará la consideración social que quien no los hace. Los que realizan esfuerzos por mantener limpio el planeta no tolerarán que una minoría sean grandes derrochadores.

Lo básico de la gestión responsable de la basura es el consabido lema de «reducir, reutilizar y reciclar». El objetivo final es que la basura no exista, o se reduzca al mínimo imprescindible.

Reducir implica disminuir la cantidad de objetos desechados, procurando que tengan una vida más larga. Además, ha de haber una demanda a la industria para que no sirva sus productos con elementos superfluos, como diversos embalajes, etc., y que estos sean susceptibles de ser reciclados.
Reutilizar implica tratar de que los objetos tengan más de un uso, especialmente cuando el uso principal ha terminado.

Reciclar implica devolver al sistema productivo aquellos objetos que sirvan, tras un proceso de semielaboración, como materia prima para la industria.
En la actualidad la recogida selectiva de basura se hace en cuatro grandes grupos: papel, vidrio, envases y pilas. Además existen los puntos limpios, que son centros de recogida selectiva que se ocupan de objetos especializados, como electrodomésticos, muebles, aceites, tubos fluorescentes, radiografías, etc.; y los centros de desguace vehículos. Ademas podemos encontrar el punto Sigre para los productos farmacéuticos como medicamentos.

Hay que tener en cuenta que no se debe mezclar los residuos en los puntos de reciclado, por lo tanto , ANTE LA DUDA , A LA BASURA .

El problema de la recogida selectiva de residuos es complejo. Todo el sistema funciona, en teoría, muy bien cuando la clasificación es eficiente y masiva, pero esto no siempre es posible. Que los residuos contenidos en un depósito especializado sean sólo del tipo que les corresponde depende del civismo y la cultura de la sociedad. No siempre es fácil saber qué residuos corresponden a qué contenedor, y no siempre es posible evitar que, por despiste, se arrojen residuos de una clase en el contenedor de otra. Esto obliga a reclasificar las basuras recogidas, de nuevo, en la planta de procesamiento.

La correcta clasificación empieza por tener diversos recipientes en casa, donde separar las basuras cotidianas, las que irán a los contenedores especializados.
El contenedor verde es el de basuras heterogéneas, y aquí deben ir, principalmente, los residuos orgánicos.
El contenedor con forma de iglú es el destinado a recoger el vidrio. Puede haber un contenedor para el vidrio blanco y otro para el de color. La recogida de vidrio es la más eficaz.
El contenedor de color azul es para el papel, los cartones y la celulosa en general, pero aquí no deben de ir los papeles que tengan restos orgánicos, como las servilletas de papel o los pañales usados, estos deben de ir al contenedor verde.
El contenedor amarillo es el de los envases. Aquí deben de ir los objetos metálicos y plásticos, y en general todos los derivados del petróleo como el poliespan, los tetrapack, etc.

Las pilas se recogen bien en pequeños contenedores callejeros, bien en las propias tiendas donde se venden. Todas las pilas son peligrosas, debido a los ácidos que contienen, pero especialmente nocivas son las pilas de botón.También existen contenedores que son menos habituales en nuestras ciudades: ropa, aceite de cocina, etc. De no existir estos contenedores estas basuras deberían llevarse al punto limpio.
Una recogida selectiva muy especializada es la de los medicamentos, que debe de hacerse en puntos concretos, generalmente sitos en las propias farmacias. Aquí deben depositarse todas las medicinas sobrantes y caducadas, y también todos los envases que las han contenido, ya que quedan en ellos restos del medicamento. Los medicamentos son residuos peligrosos que necesitan de tratamientos especiales y cuidadosos.

Cambio de las corrientes marinas , algo sobre lo que reflexionar

2010-05-15T04:18:00.000-07:00

Las corrientes oceánicas : El agua de nuestros océanos está en continuo movimiento – arrastrada por mareas, empujada por las olas, y circulando lentamente alrededor del globo por la fuerza de la Gran Corriente Oceánica .La corriente se mueve gracias a la diferencia de temperatura y salinidad del agua, y una de las más conocidas, la Corriente del Golfo, es la que asegura a Europa un clima relativamente cálido.

Además de asegurar a Europa un clima cálido y jugar un papel importante en el clima global, la Corriente oceánica contribuye a la acumulación de nutrientes en el fondo marino, aumentando la absorción oceánica de dióxido de carbono.

Según nos advierten recientes estudios, se aprecia ya una disminución de la circulación oceánica en la cresta de las profundidades oceánicas de Escocia-Groenlandia. Y mientras que la circulación oceánica parece haber funcionado de manera relativamente estable durante los últimos mil años, un estudio de los núcleos de hielo de Groenlandia y la Antártica indica que no ha sido siempre así. En un pasado más lejano, los cambios en la circulación de la Corriente se asociaron a un cambio abrupto del clima.
En resumen, la descenso de la salinidad de los océanos debido al debilitamiento de la capa de hielo del Ártico (como la placa de hielo de Groenlandia) y/o al aumento de las precipitaciones, podría terminar, ralentizar o cambiar el rumbo de la corriente. Este tipo de cambios dramáticos traería consigo graves cambios en la agricultura y el clima e incidiría en otras corrientes marinas y en las temperaturas del planeta.

Las subidas de la temperatura están afectando a toda la red alimentaria marina. Por ejemplo, el fitoplancton, que sirve de alimento a pequeños crustáceos como el krill, crece bajo la placa de hielo. Una reducción del hielo marino implica una reducción del krill – y el krill sirve de alimento a especies de ballenas, como las ballenas de Groenlandia.

Las ballenas y los delfines varan cuando suben las temperaturas. Las ballenas de Groenlandia pueden también perder sus zonas de alimentación en el Océano Austral alrededor de la Antártica debido al debilitamiento y al colapso de las placas de hielo.

Especies enteras de animales marinos y peces se encuentran en riesgo debido a la subida de las temperaturas, ya que no podrán sobrevivir en aguas más cálidas. Algunas poblaciones de pingüinos, por ejemplo, han disminuido un 33 por ciento en la Antártida debido al deterioro de su hábitat.

También se vincula a la subida de las temperaturas de los océanos el aumento de enfermedades entre los animales marinos.

el agua que compone el hielo Artico y Antartico es AGUA DULCE (al derretirse endulzaria el agua salada del mar) y sumando a eso , el cambio de las temperaturas provocarian un cambio de temperatura a su vez en el agua oceanica CAMBIANDO LAS CORRIENTES MARINAS que dependen de estos dos factores ...¿consecuencias? cambios en la fauna marina , muchas zonas de pesca actuales al cambiar la corrientes se quedarian sin peces, cambios en la agricultura (por la intrusion de agua salada en rios dulces debido a la subida del nivel de mar destruyendo los cultibos con la salinidad)

____________

Al interrumpir una enorme corriente marina, la fusión del hielo del Mar Ártico puede desencadenar un grave descenso de las temperaturas de Europa y Norteamérica.

Marzo 5, 2004: El calentamiento del planeta podría sumir a Norteamérica y a Europa en una congelación profunda, probablemente en sólo unas pocas décadas.

Esta es una teoría que va ganando credibilidad entre muchos científicos que estudian el clima. La descongelación del hielo marino que cubre el Ártico podría alterar o incluso detener las grandes corrientes del Océano Atlántico. Sin el inmenso calor que proporcionan estas corrientes marinas -- comparables a la producción de energía de un millón de centrales nucleares -- la temperatura media europea podría descender de 5 a 10 grados centígrados (9 a 18 grados Fahrenheit), y algunas zonas de Norteamérica se enfriarían sólo un poco menos. Este cambio en la temperatura sería similar a las temperaturas medias del planeta hacia el final de la última era glacial, hace aproximadamente 20.000 años.

Algunos científicos creen que este cambio en las corrientes marinas puede surgir pronto, de un modo inesperado -- en un período de tiempo tan corto como de 20 años -- según Robert Gagosian, presidente y director de la Institución Oceanográfica Woods Hole. Otros dudan que esto llegará a ocurrir. Aun así, el Pentágono ha tomado nota. Andrew Marshall, un planificador veterano del Ministerio de Defensa, presentó recientemente un informe no confidencial que describía cómo un cambio en las corrientes marinas en el futuro próximo podría comprometer la seguridad nacional.

"Es difícil predecir qué pasará realmente", advierte Donald Cavalieri, científico pricipal en el Centro Goddard de Vuelos Espaciales de NASA, "puesto que el Ártico y el Atlántico Norte son sistemas muy complejos, con muchas interacciones entre la tierra, el mar y la atmósfera". Los resultados de investigaciones recientes, sin embargo, sugieren que los cambios que estamos viendo en el Ártico podrían afectar potencialmente a las corrientes que calientan Europa del Este, y este hecho mantiene a mucha gente preocupada.

Algunos científicos temen que el hielo que se funde en el Océano Ártico pueda verter una cantidad de agua dulce al Atlántico Norte suficiente como para interferir con las corrientes marinas. Parte de esta agua dulce procedería de la propia masa de hielo que se derrite, pero el principal contribuyente sería el aumento creciente de lluvia y nieve en la región. La capa de hielo que se contrae deja al descubierto una cantidad mayor de superficie oceánica, permitiendo que una mayor cantidad de humedad se evapore en la atmósfera y dé lugar a un mayor número de precipitaciones. Debido a que el agua salada es más densa y pesada que la dulce, este "endulzamiento" del Atlántico Norte haría las capas superficiales más livianas o boyantes. Y esto es un problema, ya que el agua de la superficie necesita hundirse para impulsar un modelo primario de circulación oceánica conocido como el "Gran cinturón transportador". El agua que está a un nivel bajo con respecto a la superficie fluye a través del suelo oceánico hacia el ecuador, mientras que las aguas superficiales cálidas de las latitudes tropicales fluyen hacia arriba para reemplazar al agua que se hunde. De esta manera el transportador se mantiene activo. Un aumento en la cantidad de agua dulce podría evitar el hundimiento de las aguas superficiales del Atlántico Norte, disminuyendo o deteniendo esta circulación.

"Festejos" despreciantes españoles

2010-03-04T11:48:00.000-08:00

- los toros de Coria: El toro deambula por el pueblo durante horas y recibe en sus carnes los dardos que le arrojan los vecinos con sus cerbatanas. La descripción visual de las mismas es aterradora. El toro deambula por el pueblo durante horas y recibe en su cuerpo los dardos que le arrojan los vecinos con sus cerbatanas. Cuando el agotamiento le vence y cae rendido al suelo es matado a tiros con una escopeta. En otras ocasiones el toro es acorralado hasta el final por los mozos del pueblo que lo llevan a un recinto cerrado donde es sacrificado de igual forma. Inmediatamente después de que esto ocurra algunos vecinos del pueblo, cual horda de bárbaros, se abalanzan sobre el pobre animal agonizante y lo desangran en plena calle ante la vista de todos, incluido niños.

Toro de la vega :No permiten que nadie grabe y amenazan a quienes van con cámaras, sean medios de comunicación o personas con un simple teléfono móvil.comienzo tradicionalmente en la Plaza Mayor .Desde allí va haciendo el recorrido tradicional por las calles de la villa hasta el puente. Atravesando el puente, el toro se enfrenta a su suerte. Al otro lado le esperan caballistas y peones provistos de lanzas que no pararán hasta matarle a través de un espacio acotado de la amplia vega que se extiende al otro lado del río. Más de cien lanceros acosan al animal por el campo dándole lanzazos hasta lograr su muerte

“El toro ensogado”, sujetan al toro con maromas mientras cientos de niñatos gritan, aplauden, vitorean; durante la arrastrada del toro por el pueblo. Luego lo lanzan a la acequia y cada vez que quiera defenderse las sogas lo detendrán, cuando un montón de personas festejan estas actitudes se produce el desorden.

Los Toros embolados: transporte en un reducidísimo cajón de hierro donde no puede ver ni moverse, la "prueba" por la tarde, la "embolada" por la noche: el lazo en su cuello que lo empotra de cabeza contra el pilón para su sujeción, las bolas de fuego sobre su cabeza, los recortadores estirando su rabo...

Las corridas de toros son, sin duda, un espectáculo sangriento en el que participan varias personas con el objetivo de "lidiar a un toro bravo". En algunos países, esta forma de explotación animal no termina con la muerte del toro en la plaza, sino que se le mata en privado y no ante el público de la plaza. De una u otra forma, la angustia, sufrimiento y confusión que padecido el toro es terrible e injusta

Aproximadamente 60.000 animales son utilizados cada año en festejos populares tanto dentro como fuera de España, siendo este último país un destacado representante del dolor y el sufrimiento que pueden llegar a padecer los animales en aras de la diversión. No debemos olvidar que la utilización de animales como entretenimiento no es más que una muestra más de especismo, o discriminación en función de especie, una mentalidad que permite quienes no pertenecen a nuestra especie sean víctimas de un prejuicio que superpone hasta nuestros intereses más triviales a los suyos.

Quien es violento con los animales no se vuelve de pronto piadoso con las personas, una realidad que los estudios médicos avalan, las pruebas demuestran y los legisladores prefieren ignorar, en un nuevo alarde de pusilanimidad y sordidez política.

La GRAN VERGUENZA española

2010-03-04T11:14:00.000-08:00

En un país donde los festejos taurinos forman parte de la mayoría de las fiestas de sus ciudades y pueblos, los menores no escapan de formar parte de esas celebraciones. Se les puede ver en primera línea de la barrera en los encierros, corriendo delante de los toros o en la gran mayoría de las plazas de toros, exceptuando en Cataluña, donde está prohibido su acceso a los menores de 14 años.

En septiembre del 99 el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid encargó un estudio sobre las "Posibles repercusiones psicológicas de las corridas de toros en niños menores". Las secciones taurinas de los medios de comunicación no regatearon espacio para "informar" de los resultados: "No hay bases suficientes para sustentar científicamente una medida como la prohibición de entrada de los menores de 14 años en las plazas de toros". Dicha cabecera fue la más utilizada como resumen del citado estudio.

Pero acostumbrados a las manipulaciones que sufren las informaciones cuando tratan de aspectos negativos para la "fiesta más nazional", quisimos conocer de primera mano las verdaderas conclusiones del estudio, y tras unas laboriosas gestiones, finalmente hemos conseguido una copia del mismo: realmente la información había sufrido graves manipulaciones.

El estudio completo está a disposición de quien desee consultarlo en los archivos de ASANDA, pero he aquí sus datos más curiosos.

El estudio, en realidad, es el resumen realizado por D. Enrique Echeburua de cuatro informes realizados por cuatro equipos diferentes. Cada uno de ellos ofreció sus comentarios y recomendaciones y, como ha quedado dicho, el Sr. Echeburua redactó un informe final pretendiendo resumirlos todos.

Equipo A: "Por otra parte, la visión de las corridas de toros puede aumentar la agresividad (especialmente en los varones de 9 años) la ansiedad y el impacto emocional de los niños."

Equipo B: "El que antes de los 13 años se produzca el visionado va a llevar a los niños y jóvenes a una insensibilización, que les va a producir una indiferencia a la hora de valorar la fiesta nacional de mayores, ya que buscarán en ella violencia, y no valorarán por sí mismos".

Equipo C: "Los niños menores de 14 años tienen una escasa información acerca de los acontecimientos taurinos, su opinión acerca de ellos es mayoritariamente neutra, tendiendo a negativa...".

Equipo D: "Los niños mostraban un mayor rechazo hacia el hecho de que al final de la corrida el toro muera, así como a que durante la corrida se realizaran actividades como la pica y las banderillas que suponen el sufrimiento del animal.".

recomendaciones del resumen: "...el niño debe ir acompañado por un adulto, que debe evitar hacer comentarios de crueldad innecesaria [¿la hay necesaria? n.d.r.] o mostrar expresiones de regocijo ante el sufrimiento del animal y ayudarle a ver el aspecto estético de los espectáculos... Se debe evitar en las múltiples diversiones en que los toros son protagonistas (corridas, encierros, capeas, tientas, espectáculos de vaquillas, etc.) que los adultos o los niños mayores maltraten a los animales y que los mismos menores sean testigos de este maltrato.".

A la vista de lo anterior, ¿de dónde puede concluirse que "No hay bases suficientes para sustentar científicamente una medida como la prohibición de entrada de los menores de 14 años en las plazas de toros.?. Como dice la psicóloga clínica Agurtzane Urias al respecto (Diario Vasco, 09.99) "ese estudio se cae por sí mismo".

Y hay otro detalle importante que el Defensor del Menor señala en su informe, y del que los medios de comunicación no han dicho ni mu: en dicha Institución se habían recibido ¡1.848 quejas contra las corridas de toros!, de ellas 1.473 procedentes de asociaciones españolas. Y dado que no hay tantas asociaciones animalistas españolas, hay que entender que en su mayor parte procedieron de otro tipo de asociaciones concienciadas ya de la crueldad del espectáculo taurino.

ADDA Madrid, preocupada porque se está transmitiendo de generación en generación la cultura de la violencia con los animales, ha solicitado una entrevista con Pedro Morgades, el Defensor del Menor, para expresarle la necesidad de prohibir el acceso de menores de 14 años a los ruedos y a todo tipo de festejos taurinos. Los menores no sólo están sufriendo una deformación psicológica, sino que también están corriendo un importante riesgo físico, como lo demuestran los últimos muertos y heridos en encierros taurinos donde han asistido y participado niños.

Desde su mismo nacimiento como "espectáculo" moderno, en el siglo XVIII, las corridas de toros han sufrido críticas, prohibiciones y han tenido que sortear numerosas dificultadesLa nueva dinastía llegada a España (los Borbones), y en general la aristocracia afrancesada, despreciaba estos espectáculos por considerarlos indignos y propios del populacho, por lo que Felipe V prohibió su ejercicio a sus cortesanos (1723). Fernando VI solo consintió las corridas a cambio de que sus beneficios se destinasen a obras de caridad como sufragar hospitales y hospicios. De esta época son las primeras plazas de toros construidas como edificios permanentes, como la de Madrid o la de Zaragoza. Algunos intelectuales ilustrados, como Jovellanos, también criticaban estos espectáculos por considerarlos poco didácticos y una muestra del atraso español. Hasta que Carlos III, influido por el Conde de Aranda, prohibió las corridas de toros en 1771. El pueblo, sin embargo, hizo caso omiso, y siguió entregándose con entusiasmo a las nuevas figuras del toreo, que Francisco de Goya recogió en su serie de grabados sobre tauromaquia. Todos los gobernantes posteriores intentaron prohibir las corridas: Carlos IV volvió a hacerlo en 1805. Tras la Guerra de la Independencia Española, a lo largo del siglo XIX, surgía con frecuencia en el Parlamento español el debate de la prohibición. La última vez fue en 1877, cuando el Marqués de San Carlos propuso a los diputados la prohibición de las corridas de toros.

TIGRES , Grandes VICTIMAS de los humanos

2010-02-21T07:23:00.000-08:00

En el último cuarto de siglo la población de tigres de bengala en La India ha descendido a la mitad.La dramática caída del número de ejemplares en libertad que viven en el país asiático ha sido dada a conocer por expertos en este felino, durante una conferencia del Fondo Mundial de la naturaleza que acaba de finalizar en Estocolmo.

Según los datos, la cifra actual de tigres se sitúa en unos 3.500, cuando en los censos de la década de los 80 la estimación llegaba a los 7.000 ejemplares. A principios del siglo XX los cálculos elevaban las cifras por encima de los 40.000 ejemplares.
Si dramática es la cifra de tigres de bengala, aún peor es la de los tigres del sur de China, una subespecies, cuya extinción se considera inminente. Los especialistas en el felino más grande consideran que la principal amenaza para el tigre chino es el uso de partes de su cuerpo en la medicina tradicional de ese país.
El continuo descenso de ejemplares de tigre se viene produciendo pese a las numerosas medidas de protección. Actualmente, los conservacionistas del hermoso felino impulsan un programa de compra y alquiler de tierras para preservar su hábitat.

El director del programa de conservación del tigre en La India de WWF, Sujoy Banerjee, ha señalado que la pérdida de hábitat para crear nuevos cultivos y la persecución de los campesinos pobres al gran carnívoro cuando ataca sus rebaños, están detrás del descenso poblacional.

«Siempre ha habido un conflicto entre los hombres y el tigre, del que siempre sale perdedor el tigre», declaró Banerjee a la BBC.

Hace pocas semanas, un tigre de bengala fue perseguido por cientos de campesinos armados con palos cuando salió de la reserva en la que normalmente se desplazaba y amenazaba al ganado. Acorralado, fue salvado en el último momento por los guardas forestales, que le administraron un amnésico y tras capturarlo lo devolvieron a la reserva.

Pero no siempre es así. Los campesinos persiguen al animal hasta que lo agotan y normalmente muere apaleado y apedreado, aunque también haya campesinos heridos. Cada año hay decenas de víctimas humanas atacadas por el felino.
Durante la conferencia de Estocolmo también se ha abordado la situación del tigre de Sumatra, en Indonesia. Los expertos consideran que esta subespecie se encuentra en peligro crítico ante la destrucción acelerada de los bosques donde se refugia.
Según se puso de manifiesto, el 90% de la masa forestal de Sumatra podría desaparecer para mediados de siglo, de continuar la tendencia actual. Y con los árboles, desaparecerían los tigres.
«Vivimos un momento crucial. El tigre se encuentra entre la extinción y la supervivencia. Lo que pase, depende de nosotros», concluyó Sujoy Banerjee en Estocolmo.

El Tigre Siberiano mide 13 pies y pesa 900 libras. También conocido como Amur, tigre de Manchuria o tigre del Norte de china, este felino es considerado el más grande de las seis subespecies de tigre.

Años atrás el territorio del Tigre Siberiano se extendía desde el Lago Baikal en Siberia hasta la China y Corea del Sur y desde Mongolia hasta el Océano Pacífico. Pero esto a cambiado drásticamente, pues este gran animal se ha visto recluido en el sudeste de Rusia, en una pequeña zona.

La Taiga de Siberia es más grande que el Amazonas y Europa juntos y contiene un cuarto de las últimas reservas de madera del mundo. Por esta razón, los depredadores humanos dedicados a la industria de la madera y la caza furtiva, año a año han ido debilitando el hábitat del felino más grande del mundo.

Sorprende y desilusiona saber que el número de los tigres que viven en zoológicos es mayor que los que viven en libertad. El ser humano es el mayor depredador, con sus propias manos pone en peligro la vida de todo el planeta, reflexión por favor.

Por un módico precio (100.000 dólares -unos 70.000 euros-) y bajo la condición de disponer de un espacio de al menos 60 m2 para que los animales estén ‘a gusto’, los indonesios podrán tener como mascota en su propia casa a una pareja de tigres de de Sumatra nacido en cautividad ‘gracias’ a una iniciativa del Gobierno indonesio, que pretende autorizar en breve que estos felinos puedan ser animales de compañía, en lo que ellos mismos entienden como un intento por salvar la especie, cuya supervivencia está amenazada.

Afirman desde el Ministerio del Medio Ambiente que “el Gobierno ni vende ni alquila tigres”, pues éstos seguirán perteneciendo al Estado:“Sólo autorizamos a la gente a que los críe. Y para ello, deben reunir una serie de requisitos”. También aseguran, a pesar de que la idea de la cría a particulares se les ocurrió precisamente tras recibir varias ofertas de compra por parte de empresarios millonarios, que el dinero no les interesa.
Como no es de extrañar, la peculiar medida ha sorprendido a las asociaciones que defienden a los animales, que consideran que el Estado debería centrarse en preservar el hábitat natural en el que aún viven 200 tigres salvajes en Sumatra, una isla que está sufriendo dramáticamente los efectos de la deforestación.

Y digo yo, si el dinero no les interesa, ¿por qué cobran por salvar una especie de la que el Gobierno de ese país debería de encargarse? La verdad no me fío nada de estos países, ya se sabe lo que hacen con los osos y su bilis, con los tigres y con muchos mas animales, el que estos les importe no se lo cree ni Dios.

Carreras de Galgos¿maltrato o deporte?

2009-12-16T14:40:00.000-08:00

Las carreras de galgos derivaron de lo que originalmente fue la caza con galgos. La férrea determinación de los galgos para capturar la liebre, la impresionante velocidad de la persecución y la agilidad de la liebre causaron la fascinación de la gente desde los inicios de ese tipo de cacería.
Dada tal fascinación, es comprensible y lógico que ese estilo de caza haya dado origen a las carreras de galgos, actividad considerada como deporte por algunos y como explotación animal por otros.
La evolución de la caza con galgos dio lugar a diferentes formas de carreras de galgos en la actualidad. Las más conocidas son las carreras de galgos con liebre electrónica, que se corren en canódromos similares a los hipódromos y en los que varios perros persiguen un señuelo artificial. Es la típica imagen d carreras de galgos que aparece en series de televisión, películas de Hollywood y dibujos animados.

En este artículo encontrarás algunos aspectos técnicos y éticos sobre las carreras de galgos que se corren en canódromos con liebre electrónica. Aunque estas carreras podrían llevarse a cabo con cualquiera de las razas de galgos, lo más común es que se realicen con los greyhound, porque son los más rápidos. Por tanto, las carreras son más vistosas y emocionantes.

La vida del galgo de carreras

La gran mayoría de los galgos de carreras son criados por una industria millonaria que busca producir campeones. Aquellos perros que no tienen potencial para correr suelen ser abandonados, eliminados, vendidos a precios muy bajos o, si tienen suerte, entregados a sociedades protectoras de animales.
En cambio, aquellos galgos que demuestran buenas cualidades para las carreras llevan una vida de intensos entrenamientos y largos descansos en caniles. No son perros de compañía y, durante su vida útil para las carreras, no son tratados como perros mascota. Los galgos de carreras salen de sus caniles solamente para entrenar, competir, pasar por revisiones veterinarias y cuando es estrictamente necesario.

Estos galgos son entrenados para correr detrás de una liebre mecánica que se desplaza por el borde interno de la pista. Es evidente que los galgos disfrutan esas carreras y que no son forzados a correr, sino que corren por voluntad propia. Esto no es extraño, ya que el impulso de presa es muy fuerte en todas las razas de galgos y correr es una de las actividades que más les gustan.

Sin embargo, y a pesar que es evidente que los galgos disfrutan las carreras, durante las mismas también se pueden producir lesiones. Algunas de esas lesiones son ligeras, como estirones que sanan rápido. Pero dado que los galgos pueden alcanzar velocidades extremas, las caídas pueden tener consecuencias muy serias, pudiendo producirse esguinces, dislocaciones y fracturas. Si un galgo corriendo a toda velocidad chocara accidentalmente contra algún objeto sólido, incluso podría morir por el impacto.

El desgaste físico que hacen los galgos durante esas carreras también es muy intenso y la vida útil de estos perros es muy corta. Es sabido que el trabajo físico extremo puede causar incluso la muerte de algunos perros, especialmente cuando el ejercicio se realiza en temperaturas elevadas.
Por supuesto, eso puede ocurrir en cualquier actividad intensa que se realice con perros, pero en deportes caninos como el schutzhund o el agility, es el guía quien tiene el control último sobre la actividad en cuestión y, por tanto, puede detener a su perro si lo considera necesario. En cambio, los galgos de carreras correrán detrás de la liebre mecánica mientras ésta se mueva, aún si el ejercicio que realizan es exagerado, ya que es lo que les dicta su instinto.

Cuando los galgos de carreras finalizan su vida útil, que con frecuencia dura sólo dos años y medio (del año y medio a los cuatro años), se convierten en una carga para sus propietarios, ya que generan gastos pero no ingresos económicos. Por tanto, deben ser retirados de alguna manera que no afecte las finanzas de sus dueños. Algunos son asesinados (acción para la que suele usarse incorrectamente el término eutanasia), otros son abandonados y otros son vendidos a precios muy bajos, especialmente para vivisección y experimentos médicos. Por supuesto, algunos también son retirados en las granjas de cría, donde sirven como sementales.

Debido a la crueldad que les toca vivir a muchos galgos de carreras después de finalizar su vida útil, se han creado sociedades protectoras de animales que se encargan de adquirir esos perros y ponerlos en adopción. Lastimosamente, se estima que solamente una fracción de los galgos de carreras terminan en un hogar adoptivo.

El negocio de las carreras de galgos

Las apuestas son la razón directa por la que existen las carreras de galgos. Como están asociadas a apuestas, estas carreras mueven mucho dinero y, por tanto, también muchos aficionados.
Así como tienen muchos seguidores, las carreras de galgos también tienen muchos detractores. La causa del rechazo a esta actividad por parte de muchas personas, radica principalmente en el maltrato al que son sometidos los galgos que no son competitivos o que terminan su vida útil. Aunque este maltrato no viene directamente de la industria de las carreras de galgos, está intrínsecamente asociado a ella.
Los defensores de estas carreras dicen que los ataques a esta actividad son injustificados. Según ellos, los galgos se encuentran en excelentes condiciones porque de otra manera no podrían correr. También argumentan que los maltratos a los que se ven sometidos algunos galgos no son causados por la industria de las carreras, sino por otros sectores y por personas inescrupulosas.
Los detractores de las carreras de galgos argumentan que la vida en caniles pequeños es de por sí un maltrato hacia los animales, ya que se les corta la libertad y se les limitan los estímulos físicos y mentales tan necesarios para la salud de cualquier animal. Además, argumentan, los abandonos, muertes y uso de galgos para experimentación no se realizan en instalaciones de la industria de carreras de galgos, pero son causa directa de esta industria y no existirían (en la magnitud en que existen) si no fuera por ella.
La visión utilitaria de los perros es una razón esgrimida por los detractores más radicales, pero no es compartida por todos, ya que en ese caso también se debería rechazar el uso de perros para cualquier otra actividad, incluso los perros de compañía que son mascotas de millones de personas en el mundo.

Problemas morales y prácticos de las carreras de galgos

Más allá de los diferentes sentimientos a favor y en contra de las carreras de galgos, lo cierto es que los maltratos a los que se ven sometidos muchos galgos son reales. Esto causa complejos problemas éticos y prácticos que cada vez son más evidentes.
Para comenzar, la crianza de galgos para carreras es una crianza masiva donde se producen muchos más animales que los necesarios. En consecuencia, se aumenta la ya preocupante sobrepoblación de perros sin propietarios, y estos animales terminan abandonados, muertos o empleados para fines crueles. Y los que terminan abandonados aumentan la población de perros callejeros o semisalvajes, que constituyen problemas muy serios en algunos lugares.

Por otra parte, suelen ser crueles las formas utilizadas para deshacerse de los galgos que no son competitivos (lentos, peleadores, etc.) y de aquellos que ya no sirven ni para las carreras ni como sementales. Esto no es algo que deba tomarse a la ligera, ya que puede tener repercusiones en varios niveles, incluyendo el político. Abandonar a los perros, matar perros saludables o vender estos animales para vivisección y experimentos médicos, son soluciones que chocan con la moral y por eso son rechazadas por gran parte de la sociedad.

Si la industria de las carreras de galgos pretende mantenerse viva por muchos años más, debe cambiar radicalmente sus prácticas de cría y retiro de los animales (y muy probablemente también de mantención). De no hacerlo así, tarde o temprano desaparecerá, para alegría de sus detractores y tranquilidad de muchos perros.

¿¿Razas violentas??

2009-12-14T09:01:00.000-08:00

La educación y el trato que un dueño da a su perro son los factores clave en la agresividad que éstos presentan, como concluye un estudio realizado en la Universidad de Córdoba. Para tratar de que la actitud del animal se normalice, lo fundamental es que el amo reafirme su dominancia sobre él y que no le trate únicamente como a un capricho o una herramienta de defensa.

Muchos perros son sacrificados o abandonados por su actitud violenta, pero contrariamente a lo que se piensa, en la conducta agresiva del perro la raza tiene poco protagonismo frente a todos los factores que dependen del amo. Así lo demuestra un nuevo estudio de la Universidad de Córdoba, que incluye razas consideradas agresivas por naturaleza como el Rottweiler o el Pitbull. Pero las conclusiones sorprenden: son los dueños los principales responsables de los ataques por dominancia o competencia de sus mascotas. El equipo de investigación de la Universidad de Córdoba (UCO) ha determinado una serie de factores externos e inherentes a los perros para comprender su agresividad y han comprobado que los factores externos, modificables y dependientes del dueño, influyen más en los animales. Las causas. Según explica Joaquín Pérez-Guisado, autor principal del estudio e investigador de la UCO, algunos factores que provocan agresividad en los perros son el hecho de que los dueños no hayan tenido un perro antes, no someterlo a un entrenamiento básico de obediencia, consentir o mimar al perro en exceso, no emplear el castigo físico cuando éste es necesario, adquirir el perro con los propósitos de regalo o capricho, castrar a las hembras, dejarle la comida de forma indefinida o dedicarle poco tiempo en general y en sus paseos. El desconocimiento de todos estos factores puede potenciar este tipo de agresividad en el perro y conformaría “lo que coloquialmente podríamos llamar como darle una mala educación a nuestro can”, asegura el autor cordobés. El estudio, que se ha publicado recientemente en Journal of Animal and Veterinary Advances, parte del siguiente dato: cerca del 40% de las agresiones por dominancia de los perros están vinculadas a dueños poco autoritarios que nunca han realizado algún entrenamiento básico de obediencia con sus mascotas o que, en el caso de que lo hayan hecho, ha sido de forma mínima.

El estudio. Los investigadores españoles estudiaron 711 perros (354 machos y 357 hembras) de los cuales 594 eran de pura raza y 117 mestizos mayores de un año. Entre las razas observadas destacan el Bullterrier, el American Pitbullterrier, el Pastor alemán, el Boxer, el Rottweiler, el Dobermann, así como razas aparentemente más dóciles como el Dálmata, el Setter irlandés, el Golden retriever, el Labrador retriever, el Caniche miniatura, el Chihuahua, el Pekinés o el Bulldog francés, que también muestran actitudes dominantes. Según Pérez-Guisado, determinadas razas, el sexo masculino, el tamaño pequeño o la edad de 5-7 años son “los factores dependientes del perro asociados a una mayor agresividad por dominancia”. No obstante, estos factores representan “un peso mínimo” para que el comportamiento del can sea agresivo. Influyen más los factores unidos al modo de actuación del dueño. Para corregir el comportamiento del animal, los amos deben seguir un trato adecuado y “restablecer la dominancia sobre el perro”, añade Joaquín Pérez Guisado.

Desde hace varios siglos el perro es considerado el animal doméstico por excelencia y el mejor amigo del hombre.
Sin embargo, en los últimos años, comenzó a circular en los medios de comunicación el concepto de “razas potencialmente peligrosas”.
Este nuevo rótulo afecta a las razas: pitbull, rottweiler, staffordshire bull terrier, american staffordshire terrier, mastín napolitano, dogo argentino, fila brasileño, akita inu y tosa .

Algunos países, como España, legislaron la tenencia estos canes obligando a sus dueños a esterilizarlos, contratar un seguro por siniestro y prohibir su ingreso en espacios públicos.
Pero “hecha la ley, hecha la trampa”: lo que pretendía ser una medida de precaución contra posibles futuros ataques se leyó como un peligro inminente indiscriminado y se tradujo en un abandono masivo de perros pertenecientes a estas razas "peligrosas".

Por ejemplo, en Andalucía el 80 por ciento de los dueños de estas mascotas las abandonaron o las entregaron a entidades protectoras, muchas de las cuales, a su vez, se resisten a incluirlos en los circuitos de adopción.

Esta normativa respecto a las "razas peligrosas" generó una polémica entre los amantes de las mascotas (personas con un razocinioo minimo y justo) centrada en las siguientes cuestiones:
- La prohibición de razas es acompañada de sacrificios, en muchas ocasiones.
- No hay razas que muestren genéticamente un carácter violento, según las evidencias existentes.
- El carácter del perro depende del carácter del dueño, en gran parte.
- La responsabilidad de los dueños en la crianza y en la educación de estas mascotas muchas veces se caracteriza por la desidia, los malos tratos y la falta de información.

¿Perros peligrosos o amos violentos?

Como aporte a este debate habría que considerar también la necesidad de localizar la agresividad como sociedad y como individuo social.
Por ejemplo, se sabe que muchos perros de razas probablemente más agresivas que otras son entrenados para atacar e incluso para matar. Es decir que se potencia su agresividad porque algunas personas, en lugar de tener un arma en su casa, optan por tener un perro que cumpla esa función: hacen de un perro un arma.

Por otra parte, el procedimiento de identificación de perros peligrosos es tan siniestro y peligroso como el castigo que cae sobre ellos: según la ley, son potencialmente peligrosos todos los perros que pesan más de 20 kilos y que tienen cabeza y cuello anchos, pelo corto, mejillas musculosas y aspecto robusto. Sinceramente, da más miedo la ley que los perros.

ERROR Y IGNORANCIA DEL HOMBRE = VICTIMA EL PERRO

FELIZ FALSEDAD!

2009-12-07T04:36:00.000-08:00

Se acerca la navidad , esas fechas consumistas donde parece que nunca ha habido crisis de ningún tipo ya que estamos con la mente tan envenenada que seguimos gastando y consumiendo sin parar. Es la época en la que se compra comida y cadáveres de animales en una cantidad tres veces superior a la necesitada para ir después directa a un cubo de basura. Esa época en que la gente decide ser buena y donar el 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

00000000000000000000000000000000000000000000001 de su economía a gente que realmente lo necesita , es ese único día en que el 98% de la gente dedica unos pocos minutos a algo mas que limitarse a sentir pena por los desgraciados y a veces ni eso , que esos minutos son muy valiosos para que no se te cuele la madre de los niños malcriados y caprichosos que va acelerando el paso cargada de regalos para colocarse en la cola del corte ingles antes que tu.
La época en que los pavos , los cochinillos, y los corderos maldicen el día que su madre les trajo al mundo. La época que la casa blanca asesina un abeto de importantes dimensiones para colocarlo en su jardín durante 5 días antes de ser destinado al contenedor. La época para olvidar las penas , de los demás claro, porque los únicos que consiguen olvidar sus penas son los que se pasan el día quejándose egoistamente por cosas totalmente superfluas y efímeras.
Es maravilloso que te peten la televisión de anuncios de juguetes ,juraría , que ahora hasta duran mas , quien diría que hay crisis , las empresas deben haber estado ahorrando a este momento para poder pagar el hueco en la televisión para su producto.
Es la época que se compran miles de cachorros para niños maleducados que mas tarde morirán sobre el frió asfalto de la carretera.
Hacedle un verdadero regalo a vuestros hijos el día de navidad … cuando se levanten para ver lo que les han traído los falsos reyes , QUE NO HALLA NADA ….cuando sean mayores te lo agradecerán.

NAVIDAD: Época del año en que todos nos sentimos más buenos y estamos deseando que se acabe pronto. Es cuando los niños tienen permiso para abusar de los papás. En Navidad todos pensamos en los hambrientos del mundo, por eso comemos tanto. Sería maravilloso si el espíritu navideño perdurase todo el año... y muriésemos de úlcera gástrica

cocodrilos ¿amenazas o amenazados?

2009-10-18T04:07:00.000-07:00

Los integrantes de la orden Crocodilia, conocidos generalmente como cocodrilos o caimanes, son una evocación del pasado: emparentados con los saurios, tienen raíces biológicas que se sumergen en el tiempo. Hablamos de unos 250 millones de años de antigüedad.

Durante todo ese tiempo evolucionaron hasta formar tres familias definidas: cocodrilos, caimanes o gaviales, que a su vez están integradas por 23 especies. Más allá de sus diferencias, todos tienen algunas características en común: poderosas mandíbulas y una gruesa piel, por ejemplo.

Los cocodrilos, yacarés, caimanes y gaviales están presentes sobre la tierra desde hace aproximadamente 200 millones de años, más tiempo que los mamíferos, pero están actualmente en proceso de desaparicion.

Los cocodrilos son reptiles de gran tamaño, de cabeza ancha, aplanada y de forma triangular, con fuertes mandíbulas, que poseen dientes muy agudos que se abren con los maxilares; las aberturas de los oídos se encuentran a ambos lados de la cabeza y los orificios nasales y los ojos son prominencias que sobresalen de la misma.

Desde el punto de vista ecológico, se consideran especies clave que mantienen la estructura y función del ecosistema por las actividades que realizan, tales como la depredación selectiva de especies de peces, reciclamiento de nutrientes y mantenimiento de refugios con agua durante las sequías.
Todos los cocodrilos son depredadores acuáticos muy efectivos. Aún cuando están considerados dentro de los reptiles, los cocodrilos pueden mantener la temperatura de sus cuerpos dentro de límites estrechos, por medio de comportamiento, asoleándose cuando están fríos o buscando la sombra cuando están calientes. Usan la boca como radiador al dejarla abierta mientras duermen.

Su fuerza y sus mandíbulas letales le han dado fama de fiereza. Aunque el comportamiento varía según la especie, la cultura humana los asocia con el peligro. Esto ha producido también fantasías y un alto grado de fascinación con estos saurios, que ahora reflota en Internet, donde pueden encontrarse abundantes sitios dedicados a la Cocodilia, y excelentes portales.

Debido a su aspecto terrorífico, de gran devorador, el cocodrilo ha sido el antagonista ideal de muchos héroes de películas y esa imagen distorsionada –en un filme de terror estadounidense un cocodrilo macho devora en una sola noche a seis seres humanos– crea en muchas personas sentimientos de temor o repulsión hacia estas criaturas. La verdad, sin embargo, es muy distinta.

Más que amenaza, el cocodrilo es otra de las numerosas especies amenazadas por la extinción. El hombre lo persigue motivado por el amplio mercado de productos obtenidos de su piel. En la década de los sesenta, cuando la cotización de estos artículos alcanzó niveles estratosféricos, se produjo una matanza sin igual en América, quizá sólo comparable con el exterminio masivo del bisonte en las praderas estadounidenses, la cual llevó a profetizar a los zoólogos: "En pocos años, los grandes reptiles acorazados, que desde hace 175 millones de años existen en la Tierra, se extinguirán como antaño ocurrió con los dinosaurios".

Su piel gruesa y durable tiene gran demanda en la industria peletera, que la emplea para la elaboración de zapatos, bolsas, cinturones, portafolios, billeteras y otros accesorios. Su carne es considerada muy sabrosa en algunos lugares y la industria de la perfumería utiliza sus dientes para fijar aromas. Además, hay gran demanda de crías de cocodrilo y caimanes para el comercio de mascotas exóticas. Por increíble que parezca, la demanda en este mercado alcanza niveles muy elevados

Famoso como enemigo a muerte del ser humano, ha sido al mismo tiempo odiado y reverenciado por el hombre, especialmente en el Antiguo Egipto, donde los cocodrilos eran momificados y se les rendía culto. Los antiguos egipcios rendían culto a Sobek, un dios-cocodrilo asociado con la fertilidad, la protección, y el poder del faraón. La relación de los egipcios con Sobek era ambivalente: en ocasiones dieron caza a los cocodrilos, e injuriaron al dios, y otras veces lo vieron como el protector del faraón y origen de su poder.

De las 22 especies de cocodrilos que se encuentran en las aguas cálidas del globo, al menos 18 están amenazados de desaparecer en la mayor parte de los países donde ellos existen en estado salvaje. Muchas especies no sobreviven más que en ciertos parques nacionales, reservas protegidas o estaciones de cría. La destrucción de su hábitat (diques, secado de pantanos, destrucción de los bosques ribereños y revalorización de los estuarios) y el trampeo ilegal, tanto por las poblaciones tribales como por los cazadores profesionales, han contribuido a la declinación generalizada de las poblaciones de cocodrilos en toda su área de expansión (NATIONAL RESEARCH COUNCIL, 1983b).

Desde la Segunda Guerra Mundial, casi todos los cocodrilos han sido sobreexplotados por su piel. En que medida cada especie ha sido afectada, depende de la rentabilidad de la caza comercial y las especies de las cuales la piel es la más buscada, han sido cazadas más intensamente. A pesar de esto, ninguna especie ha todavía desaparecido por el exceso de caza, aunque el cocodrilo siamés (Crocodylus siamensis) y algunos de los cocodrilos sudamericanos estén tal vez próximos de ese estado.
La declinación mundial de las poblaciones de cocodrilos salvajes ha estimulado el establecimiento de granjas de cocodrilos salvajes y estaciones de cría. Los programas de cría en cautividad, establecidos y promovidos por los gobiernos de Sudáfrica, Estados Unidos, Zimbabwe y Papua Nueva Guinea, han tenido éxito en estimular la conservación de los cocodrilos salvajes proveyendo al mismo tiempo pieles de forma legal a los usuarios comerciales

Pues bien desde hace un tiempo se ha observado que estos temidos animales están muriendo en masa. Os dejo el artículo extraido de Francis The mule Science’s news:

“En el invierno de 2008 se observaron 170 cocodrilos del Nilo muertos en el Río de los Elefantes en el Parque Nacional Kruger, Sudáfrica. En mayo de 2009 ya eran casi 400 los cadáveres encontrados, una barbaridad para una población de unos 1000 en todo el parque. ¿Qué es lo que pasa? Un análisis forense ha indicado que una inflamación de su tejido adiposo, que ha inmovilizado su cola impidiéndoles cazar, ha sido la causa de su muerte por inanición. Se han encontrado peces muertos por la misma causa. ¿Qué está contaminando el río? Nadie lo sabe, afirma el Dr. Henk Bouwman de la Universidad de North-West en Sudáfrica. Una hipótesis es que ciertos dinoflagelados y cianobacterias están produciendo ciertas toxinas similares a las que causan las mareas rojas en ciertos estuarios. Otra hipótesis apunta hacia las substancias tóxicas generadas por las actividades mineras río arriba, fuera del parque natural, donde los cocodrilos ya han desaparecido hace tiempo. Pero por ahora nadie sabe la causa cierta de estas muertes masivas y si dicha causa podría afectar a las poblaciones humanas que viven a la orilla del río de los elefantes en Sudáfrica y Mozanbique. Nos lo cuenta Naomi Lubick, “Hunting a Croc Killer. Mass deaths of South Africa’s Nile crocodiles puzzle biologists” Scientific American, october 2009, p. 25.”
A pesar de que se está trabajando intensamente, aún no se ha logrado determinar la causa de la paesteatitis que está diezmando las poblaciones de cocodrilos de algunos sistemas fluviales del país.
Una nueva teoría que está siendo investigada es que los cocodrilos se están infectando al alimentarse de los cadáveres con grasa y tejidos afectados, contribuyendo a extender la enfermedad. Para romper este ciclo potencial, se ha decidido retirar los cadáveres del agua y quemarlos.
Se están haciendo necropsias y se están capturando animales vivos, de los que se extraen muestras de sangre y biopsias, se marcan y se liberan de nuevo. En 7 de los 11 ejemplares de los que se han obtenido biopsias se ha encontrado grasa afectada. Con esta elevada tasa de infección se prevé una elevada mortalidad de cocodrilos en la zona.
También se está analizando el agua de varios tramos del curso de los ríos afectados, aunque parece confirmarse su potabilidad.
Se ha descartado que las muertes puedan estar relacionadas con las algas azules

fuente :http://avafeszaragoza.blogspot.com/2008/08/muerte-no-diagnosticada-de-cocodrilos.html
http://www.fao.org/docrep/V8300S/v8300s1h.htm
http://einger.wordpress.com/2009/09/27/los-cocodrilos-del-nilo-mueren-en-masa-en-sudafrica/

TRAFICO ILEGAL DE ANIMALES

2009-10-15T02:57:00.000-07:00

El mercado negro más lucrativo después de las armas y la droga, que ha puesto al borde de la extinción a más de 700 especies
El contrabando de especies es la segunda mayor amenaza mundial para la vida salvaje, después de la destrucción de su hábitat. Cada año, cientos de miles de primates, elefantes, reptiles, aves, felinos, ranas, corales, orquídeas, cactus y peces tropicales, y sus derivados, tales como pieles, polvo de cuerno de rinoceronte o marfil, acaban en los lucrativos mercados negros de Estados Unidos, Europa, Japón y parte del sudeste asiático.

A causa de este comercio ilegal, unas 700 especies se encuentran al borde de la extinción, y otras 2.300 especies animales y 24.000 vegetales están amenazadas. Las pésimas condiciones de clandestinidad del transporte y manipulación hacen que sólo un 10% de los animales capturados sobrevivan. Por ello, los contrabandistas elevan el número de capturas, lo que agrava aún más la situación. Además, los ecosistemas salen gravemente perjudicados: la disminución de ciertas especies afecta negativamente a la cadena alimenticia y provoca el incremento de las plagas. Las especies liberadas en un entorno al que no pertenecen se convierten en invasoras, poniendo en peligro a las autóctonas y al hábitat de la zona.
Para combatir este problema, representantes de 80 países firmaron en 1973 la Convención de Comercio Internacional sobre Especies de Fauna Salvaje y Flora en Peligro de Extinción (CITES). Actualmente, 160 países han suscrito dicho convenio - España lo hizo en 1986 - y se encarga de prohibir el comercio internacional de especies amenazadas y reglamentar y vigilar el comercio de las que puedan estarlo. La regulación se realiza por medio de Apéndices o listados de las plantas y animales, siguiendo criterios científicos. Los Apéndices incluyen en la actualidad unas 5.000 especies de animales y 30.000 de plantas. Además, el certificado acuñado por CITES es el único que demuestra que un ejemplar puede ser vendido legalmente al haber sido criado en cautividad.
Desde la firma del CITES, el tráfico de especies amenazadas constituye un delito: En la Unión Europea (UE) supone desde 1997 penas de cárcel de hasta seis años. Sin embargo, las bajas multas para los infractores y la vulnerabilidad de los responsables de control aduanero facilitan que las redes de contrabando sigan creciendo.
España es uno de los países clave en el tráfico de flora y fauna: se calcula que más del 30% de este contrabando pasa por sus fronteras. En el control de este tráfico ilegal desempeñan un papel fundamental el Servicio de Aduanas de Comercio Exterior o el SEPRONA (Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil). Asimismo, organizaciones ecologistas como WWF/Adena colaboran en la formación de expertos para el control del tráfico de especies y cuentan con Traffic, una red internacional de oficinas para el seguimiento del comercio internacional de especies y sus restos y productos derivados.
En diciembre de 2005, se ponía en marcha la Wildlife Enforcement Network (Red de Protección de la Vida Salvaje). Presentada como la "Interpol de la fauna", su objetivo es luchar contra las asociaciones criminales de transporte clandestino de animales exóticos entre fronteras, así como el intercambio de información entre los países afectados.
Los consumidores tienen por su parte una responsabilidad fundamental a la hora de combatir este problema. La adquisición de especies ilegales atenta contra la auténtica conciencia ecológica, que asume que el mejor lugar para los animales y las plantas es su propio hábitat. Si no se compran especies amenazadas, no habrá motivos para seguir promoviendo su contrabando. Asimismo, ante cualquier posible práctica ilegal, se puede acudir a las instituciones encargadas de proteger la naturaleza, como el SEPRONA, llamando al teléfono 062.
El mercado ilegal de especies a nivel mundial mueve al menos 8.000 millones de euros, el tercero en volumen tras el tráfico de drogas y de armas, según diversas estimaciones. Sin embargo, estas cifras podrían estar reflejando tan sólo la punta del iceberg: WWF/Adena asegura que el tráfico internacional de especies amenazadas mueve al año unos 160.000 millones de euros de beneficio.
Los precios que pueden llegar a pagarse en el mercado negro explicarían estas espectaculares cifras: una piel de pantera siberiana puede alcanzar los 80.000 euros; las pieles de lana del antílope tibetano unos 12.000 euros; las dagas orientales con empuñaduras de cuerno de rinoceronte africano unos 9.000 euros; el polvo del cuerno de rinoceronte asiático, al que se le atribuye efectos afrodisíacos, unos 15.000 euros el kilo; el loro salvaje amazónico unos 800 euros, etc. Según WWF/Adena, anualmente pueden comprarse y venderse ilegalmente en todo el mundo 5 millones de aves vivas, 10 millones de unidades de piel de reptil, 15 millones de pieles de mamíferos y 350 millones de peces tropicales.
En la actualidad la extinción de especies animales no está relacionada con la escasez de alimentos. El hombre es su principal enemigo con acciones violentas directas, como el comercio ilegal de especies salvajes y la caza, o indirectas como la introducción de especies exóticas que compiten por los recursos con animales nativos y principalmente la destruccioón de los habitats naturales.

Algunos países poseen leyes que protegen, generalmente en un grado ínfimo, a diversos animales, pero los controles ideados hasta el presente son insuficientes, a la hora de detener el creciente deterioro de la biodiversidad.
Ante la pasividad de los gobiernos las industrias relacionadas con la caza indiscriminada y el trafico de animales va en aumento.
Al existir grupos inescrupulosos que se dedican a la caza furtiva e ilegal de ejemplares protegidos por la ley, ponen en peligro su existencia y afectan el equilibrio de todo el ecosistema, amenazando el crecimiento natural de todos los integrantes de la sociedad, los de hoy y los de mañana.El comercio de vida silvestre no es un simple problema que preocupe a unos cuantos fanáticos que defienden a los animales, sino que es un problema ambiental, que involucra el futuro de la supervivencia de la vida en la Tierra.
Se calcula que mas de 15.000.000 de pieles se venden al año principalmente de nutrias, zorros, osos, castores, focas, leopardos, visones, martas y chinchillas. Por otra parte se estima en 10.000.000 de pieles de reptiles entran en el circuito de venta clandestina.
Peces, ardillas, armadillos, monos, loros, camaleones y aves coloridas, son capturados sólo para ser vendidos como mascotas exóticas.
Los principales perjudicados por el hombre son:
El oso pandaEl cocodrilo del NiloEl águila imperial ibéricaLas tortugas marinas Los gorilas de montañaEl guacamayo escarlata El lobo marsupial australianaEl manatíEl rinoceronte
Se estima que el tráfico de animales, solo en las selvas de Brasil, asciende a 38 millones de animales al año, según un reporte de RENCTAS, la Red Nacional brasileña Contra el Tráfico de Animales Silvestres. El tráfico de animales ocupa el tercer lugar mundial después del tráfico de armas y de drogas, con ventas anuales de mas de 20 mil millones de dólares. Un claro ejemplo es el de la jararaca brasilera, una víbora venenosa, que es vendida en Estados Unidos por 20 mil dólares.
Lo que en un principio parece cosa de mafias internacionales puede, sin embargo, afectarnos directamente a la hora de comprar un animal. Para muchos gobiernos este tráfico implica una importante entrada de divisas, razón por la cual lo toleran.
La Unión Europea es uno de los mayores consumidores de especies salvajes y de productos derivados. Es el primer importador mundial de felinos y de papagayos vivos, el segundo importador de primates, boas y pitones, y el tercer importador de tortugas y plantas.

El tráfico de especies protegidas mueve cada año miles de millones de dólares. Después de la firma del tratado de Washington sobre la regulación del tráfico de especies amenazadas o en peligro de extinción, conocido internacionalmente como CITES, y la adhesión de más de 100 países de todo el mundo, incluidos todos los de la UE, la expoliación y extinción de las especies continúa vigente.
Un negocio sucio muy rentable
Aun incluyendo 8.000 especies de fauna y 40.000 de flora, el CITES no evita que cada año lleguen al mercado más de 3 millones de pieles de felinos protegidos por el tratado de Washington.El comercio de marfil parecía acabado en el momento en que los países que habían ratificado el CITES se pusieron de acuerdo para frenar las importaciones y exportaciones de este material. Pero no ha sido así; los principales importadores, China, Japón y Corea continúan el comercio de marfil, fuertemente enraizado en su cultura. Los elefantes de las sabanas africanas han de ser defendidos contra los furtivos las 24 horas del día con bajas humanas diarias, tanto por parte de los guardas como de los cazadores.El comercio ilegal de especies protegidas es un negocio muy rentable: da unos beneficios anuales de 26 billones de pesetas. Según datos de WWF/Adena, unas 700 especies están a punto de extinguirse, mientras que 230.000 primates, 1,13 millones de aves vivas, casi 4 millones de reptiles vivos, 350 millones de peces tropicales, 1,1 millones de plantas se venden en un solo año.

Adiós a rinocerontes y elefantes
El caso de los elefantes africanos es uno de los más ejemplares, porque son animales de fácil conteo y su regresión ha sido espectacular. Hace 50 años, en las sabanas africanas todavía vivían 10.000.000 de ejemplares. Hace tan sólo 10 años, esta cifra había disminuido a únicamente 1 millón, y actualmente la población no se estima superior a los 500.000 individuos. Si continúa este ritmo de exterminio, seguramente no podremos ver esta especie africana más allá del 2010 en libertad.Los rinocerontes han tenido un destino similar: de los 100.000 ejemplares existentes en África a principios de los años 60, hoy en día sobreviven 4.000, pero el furtivismo, promovido por la comercialización de productos obtenidos a partir del polvo de sus cuernos nasales, hace que estos últimos representantes tampoco estén seguros.

Sólo dos ejemplares de guacamayo azul
En cuanto a las plantas protegidas, las orquídeas son una de las plantas de flor más codiciadas y con las que se ha traficado hasta extinguir numerosas especies. Miles de otras plantas, a las que no se da importancia, muchas veces por desconocimiento, continúan siendo recolectadas en su lugar de origen y comercializadas sin un control efectivo de las administraciones y estamentos responsables.En el caso de las aves, el ejemplo más flagrante lo encontramos en el grupo de los loros y guacamayos: a causa de la demanda de estos pájaros como animales de compañía, ya se han llevado a la extinción diversas especies. Actualmente, la historia más reportada es la del guacamayo azul, de la que únicamente hay dos ejemplares en libertad, que son perseguidos por los furtivos. Muchos otros loros y guacamayos han visto reducidas sus poblaciones a causa del comercio con los países industrializados, como también especies de reptiles, anfibios, etc.Solamente de nuestro país vecino, Marruecos, se calcula que cada año pasan el Estrecho más de un millón de reptiles, de los que los más comunes son los camaleones y las tortugas de tierra.

Infringir la legislación, ya sea por parte de personas que se dedican a la compraventa de animales exóticos o por particulares que aprovechan algún viaje para comprarlos, implica en España desde una multa de 18.000 euros hasta dos años de cárcel.

El teniente Vivas, de la Sección de Operaciones del SEPRONA, ha explicado a Efe que la tenencia de animales exóticos "va por temporadas" y últimamente se llevan los reptiles.

En 2008 se intervinieron 818 de estos animales, frente a 795 aves, 151 mamíferos y 47 arácnidos.El responsable del SEPRONA apunta que, tras un tiempo con el animal exótico, sus dueños "se dan cuenta de que no interacciona, no da cariño" y "se cansan de él, porque no lo compran con un espíritu de amor a los animales"."La mejor manera de mostrar el cariño por los animales es dejarlos en su medio natural, no intentar adaptar a nuestras circunstancias ejemplares que van sufrir gravemente, ya que tenemos otros ejemplares más apropiados y más acostumbrados al hombre", añade.Si nos queremos desprender de un animal exótico hay que contactar con el SEPRONA, con instituciones regionales o locales o con centros especializados en tratar a estos animales.

reportage de radio: http://www.eitb.com/audios/detalle/15068/reportaje-tra-fico-de-animales-exa-ticos-re/

fuente:http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/naturaleza/2006/06/09/152803.php
http://www.lareserva.com/home/trafico_de_especies_venta_clandestina
http://www.terra.org/articulos/art00316.html

TRAFICO DE MARFIL

2009-10-14T12:56:00.000-07:00

WASHINGTON.- El elefante africano está en vías de extinción debido al aumento sin precedentes del comercio de marfil, prohibido en 1989 por un tratado internacional, afirma un estudio publicado en la revista 'Proceedings of the National Academy of Sciences'.

Según Samuel Wasser, director del Centro de Biología de la Conservación de la Universidad de Washington, ese enorme paquidermo desaparecerá de la faz de la Tierra si los países occidentales no toman medidas más enérgicas contra el comercio de marfil.

El elefante africano es el mamífero de mayor peso y el segundo en altura en el reino animal. Sus colmillos pueden tener una longitud de dos metros y pesar 60 kilogramos cada uno.
El peligro que amenaza al elefante africano parece haber sido exacerbado por los crecientes precios del marfil en los mercados internacionales, así como el creciente desarrollo económico chino.
En 1989, año en que entró en vigor la prohibición, el precio de un kilogramo de marfil era de 100 dólares en el mercado negro. En 2004 ese precio subió a 200 dólares, pero el año pasado la demanda lo llevó a 750 dólares.

En el informe sobre su estudio, el científico afirma que la disminución del número de elefantes tendrá consecuencias graves no sólo para su especie, sino también para el hábitat.
Los elefantes "son una especie clave y eliminarlos significa alterar el hábitat. Esto tiene secuelas para muchas especies diferentes", señaló.

Wasser indicó que entre agosto de 2005 y agosto de 2006, las autoridades africanas se incautaron de más de 23.400 kilogramos de marfil de contrabando.
Sin embargo, según advierte el biólogo en su estudio, se sabe que los agentes aduaneros sólo logran detectar un 10% del contrabando. Por lo tanto, la cifra real del marfil objeto de contrabando es más cercana a los 234.000 kilogramos.
Esto significa, agrega Wassers, que en ese lapso fueron matados más de 23.000 elefantes, es decir el 5% de la población africana.

Según el científico, en los últimos años el apogeo de la economía china es una de las fuerzas principales del mercado negro del marfil, el cual no sólo ha provocado un alza de su precio sino también ha impulsado la participación en él del crimen organizado.

Wassers manifiesta que la mejor forma de impedir la intervención de las mafias es tomar medidas en la fuente misma del marfil. "Una vez que entra en el mercado internacional, el comercio ilegal del marfil es muy difícil de combatir", señaló.
Wassers dijo que junto con otros científicos de la Universidad de Washington, organismos policiales y la Interpol está colaborando para ubicar con precisión la fuente del marfil que se comercia en el mercado negro.

El biólogo indicó que en junio de 2002 las autoridades de Singapur requisaron 6,5 toneladas de marfil destinado al Lejano Oriente. Ese cargamento representaba el sacrificio de entre 3.000 y 6.500 elefantes.
Los científicos examinaron 67 colmillos de ese cargamento y mediante pruebas de ADN determinaron que los elefantes provenían de las sabanas africanas, no de sus selvas, probablemente una zona del sur de Zambia.

Los autores del estudio manifiestan que países pobres, como Zambia, poco pueden hacer para frenar un comercio que se ha alimentado por la expansión económica en el Lejano Oriente.
Las naciones occidentales deben reanudar sus esfuerzos para impedir el comercio ilegal de marfil mediante medidas más enérgicas y una campaña para convencer a mucha gente en Asia a no utilizar ese producto.

"Si la gente tuviera conciencia de lo que ocurre, se avergonzaría de ser parte de esta crisis. Nosotros no queremos que se desperdicie el tiempo en la persecución de criminales. Queremos impedir que el crimen ocurra", dijo Wassers.

__________________________________________________________________________________
Investigación revela que Estados Unidos posee el mayor mercado de marfil

Una investigación de Traffic encuentra que quince años después de que entrara en vigor la prohibición de comercio de marfil de elefantes, Estados Unidos sigue siendo el principal mercado, con consumidores americanos, dentro y fuera de su país, que avivan la llama de su demanda.

El estudio del comercio legal e ilegal de marfil en Estados Unidos fue publicado hoy por Traffic, la red de monitoreo de comercio de vida silvestre, con apoyo de WWF --- la organización conservacionista global --- y de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN, por su sigla en inglés). Esta es la primera revisión comprensiva del mercado estadounidense de marfil desde su prohibición global que fue impuesta en 1989.

Traffic encontró que Estados Unidos tiene el más alto rango de piezas de marfil en el mundo y que mucho del marfil obtenido en las fronteras, es traído al país por consumidores individuales, frecuentemente como recuerdos, joyas o esculturas. El crecimiento del comercio virtual (on line) en la última década ha creado también un nuevo canal para la venta de marfil, con americanos comprándolo a distribuidores del extranjero vía internet con un poco de descuido.

El estudio fue publicado hoy como avance para el encuentro a realizarse el próximo mes en Bangkok (Tailandia) donde 166 países se encontrarán para la Convención Internacional sobre Comercio de Especies Amenazadas (CITES, por su sigla en inglés), que administra la prohibición internacional de comercio de marfil. Discusiones sobre cómo fortalecer dicha prohibición están incluidas en la agenda del encuentro.

“Estados Unidos tiene la dudosa distinción de tener uno de los mercados de marfil más activos del mundo, con decomisos oficiales cinco veces más frecuentes en las fronteras norteamericanas durante años recientes que en otros países”, afirmó Simon Habel, director de Traffic. “Esto indica que la aplicación de la ley está haciendo un buen trabajo en la importación ilegal a pesar de los limitados recursos con los que se cuenta. Sin embargo, también significa que los americanos están ignorando la ley y continúan avivando la demanda de marfil, recompensando a los que cazan elefantes”.
Los investigadores de Traffic examinaron los expedientes del gobierno de Estados Unidos sobre decomisos domésticos de marfil, y se hicieron pasar como potenciales compradores virtuales para aprender sobre las facilidades con las que los traficantes de marfil cuentan para la realización de sus actividades ilícitas a lo largo de las fronteras de Estados Unidos.

“El internet ha emergido como el mayor vehículo para la venta de marfil alrededor del mundo, permitiéndo que cualquiera que tenga computador pueda comprar y vender marfil anónimamente. Estamos preocupados por el alto volumen de marfil que está siendo traído a los americanos vía internet”, aseguró Habel. “Nos hicimos pasar como potenciales compradores en la red, y los vendedores y otros compradores nos aseguraron que encontrar marfil dentro de Estados Unidos no representa problema alguno”.
La mayoría del marfil ofrecido vía internet a los americanos proviene de China, país con el mayor mercado ilegal en el mundo, según cifras internacionales.

Entre 1996 y 2002, Estados Unidos reportó cerca de cinco veces más decomisos de marfil que cualquier otra nación. Las cantidades pequeñas de marfil encontradas en la mayoría de los decomisos sugieren que el mercado ilegal de marfil en Estados Unidos consiste principalmente de consumidores y viajeros tratando de traer montos personales de marfil dentro del país, más que de contrabandistas de gran escala, a pesar de que en años recientes ha habido muchos casos de marfil confiscado en Estados Unidos en cantidades comerciales. Los datos también indican que la ley de este país es efectiva en la captura de significativas cantidades de marfil, entrados de manera ilegal.

No todo el comercio de marfil de elefante es ilegal, y Traffic encontró también en Estados Unidos un próspero mercado legal. La Ley americana permite la importación y venta de marfil de elefante que sea antiguo y certificado como vendido antes de la entrada en vigor de la prohibición de Cites. Es también legal que los cazadores importen trofeos de marfil de los países africanos que permiten la caza de elefantes.

“Los consumidores americanos necesitan saber que la compra de marfil del extranjero y su entrada a Estados Unidos sin el permiso de Cites, es ilegal, y que tales compras estimulan la caza de elefantes a lo largo de África”, explicó Habel. “En general, los americanos deberían evitar la compra de marfil en el extranjero”.

Con cerca de 100 mil elefantes asesinados en África durante los ochenta, la comunidad internacional impuso la prohibición de comercio de marfil a través de CITES en 1989. El marfil de los elefantes asiáticos fue prohibido por los importadores estadounidenses aún antes. La prohibición ha sido apoyada mundialmente por la significativa reducción de caza, lo que ha permitido que las poblaciones de elefantes africanos empiecen a recuperarse.

Sobre los hallazgos de Traffic:

* Entre 1995 y 2002, Traffic encontró que más de 32 mil piezas de marfil fueron importadas legalmente al país, la mayoría en forma de esculturas y un pequeño número en colmillos, joyas, artículos de marfil y teclas de piano. Sin embargo, el comercio doméstico de marfil dentro de los Estados Unidos es regulado solo libremente por los Estados individuales.

* Entre 1995 y 2002, Traffic halló que más de 8300 artículos de marfil fueron decomisados en la frontera y su entrada se rechazó por la aplicación de la ley. Estos artículos fueron enviados a los Estados Unidos desde más de 80 países de alrededor del mundo.

* Un promedio de 1000 artículos por semana fueron anunciados como marfil de elefante para la venta en eBay durante la investigación de Traffic. Así mismo, encontraron cargamentos regulares de esculturas y joyería que son vendidas a consumidores de Estados Unidos en eBay por traficantes de China bajo circunstancias que quizá son ilegales, pues son tiendas virtuales enviando rutinariamente marfil a Estados Unidos con servicio de entrega expresa y aún ofreciendo el sello de seguridad de que los cargamentos contienen huesos de elefantes.

Denuncian tráfico de marfil
Varios grupos conservacionistas alertaron de que en muchos países africanos continúan vendiéndose abiertamente grandes cantidades de marfil obtenido ilegalmente.

La caza furtiva durante los años 70 y 80 disminuyó significativamente la población de elefantes.
A pesar de los compromisos adquiridos por los gobiernos para tomar medidas drásticas contra el tráfico de marfil, la cantidad todavía presente en los mercados muestra claramente que su procedencia es ilegal, denunció Traffic, la red internacional para la supervisión del comercio de fauna y flora.

Estas advertencias llegan poco antes de la reunión este lunes en Ginebra del consejo permanente de la Convención sobre Comercio Internacional de Especies de Fauna y Flora en Peligro de Extinción (CITES por sus siglas en inglés).

Luego de un aumento masivo de la caza furtiva de elefantes, que durante los años 70 y 80 disminuyó significativamente la población de estos animales, el comercio internacional de marfil se prohibió en 1989.

El pasado mes de octubre, durante la reunión de CITES en Bangkok, más de 30 países africanos se comprometieron a tomar medidas eficaces contra el comercio ilegal de marfil, pero la aplicación de tales compromisos ha sido incompleta.

Apuntan a Mozambique
Mozambique ha ignorado numerosas oportunidades para detener esta violación de CITES, pero continúa permitiendo el tráfico ilegal de marfil con impunidad

Tom Milliken, de CITES
Según los conservacionistas, cientos de productos de marfil estaban a la venta este mes en las tiendas de duty-free del aeropuerto de Maputo, la capital de Mozambique.

"Traffic y WWF piden la suspensión de todo comercio de fauna y flora de especies catalogadas por CITES, hacia o desde Mozambique, si (ese país) no toma medidas para controlar con eficacia sus mercados de marfil", dijeron en un comunicado los conservacionistas.

"Mozambique ha ignorado numerosas oportunidades para detener esta violación de CITES, pero continúa permitiendo el tráfico ilegal de marfil con impunidad" dijo Tom Milliken, de CITES, a la agencia Reuters.

"Este es el momento de tomar medidas decisivas y de enviar un mensaje real", añadió.

También Egipto
ste es el momento de tomar medidas decisivas y de enviar un mensaje real

Tom Milliken, de CITES
Durante los meses de marzo y abril, se encontraron unos 10.000 artículos de marfil en varias ciudades de Egipto, un país que no tiene comunidades autóctonas de elefantes.
Según Traffic, el 80% del marfil incautado en Egipto durante los últimos años procede de Sudán.
La organización cree que Egipto representa una "gran amenaza" para los esfuerzos de conservación de elefantes

fuentes: el mundo.es ,comunidad.terra.com

Matanza focas en canada

2009-10-13T11:38:00.000-07:00

Cada año, sobre los hielos de la Península del Labrador y de Newfoundland, al abrirse la primavera, tiene lugar la mayor carnicería mundial de mamíferos. Cientos de miles de focas, de entre 12 días y 12 meses de edad, mueren a golpes para que su preciada piel, su grasa y sus penes lleguen al mercado occidental como productos de lujo, dietéticos o afrodisíacos.

Durante muchos años la matanza ha permanecido casi oculta al mundo, pero la llegada de Internet, sobre todo, trae a nuestras retinas esta vergonzosa realidad cada primavera. En el año 2005, por primera vez, las distintas ONG que luchan para proteger a estos animales se han unido, creando una coalición internacional: The Protect Seals Network, de la que forma parte la Fundación Altarriba, que es además la única de habla castellana.
En el año 2001, un equipo independiente de veterinarios vigiló la matanza de focas de Canadá. Su informe fue horroroso: concluyó que en el 42% de los casos, la foca no presentaba evidencias de daño craneal suficiente no ya para estar muerta, sino ni siquiera insconsciente, en el momento de despellejarla. Próximamente, la Fundación Altarriba ofrecerá este informe completo en esta página web.

Casi el 95% de las focas muertas a golpes durante los últimos cinco años, tenían menos de tres meses de edad. En el momento de realizar esta carnicería horrorosa, muchos de estos bebés indefensos ni siquiera han comenzado a comer alimento sólido ni han tomado el primer baño en el mar. Literalmente, no tienen ninguna escapatoria ante los "cazadores".

Los vídeos y fotografías ponen en evidencia de forma incontestable cómo los cazadores arrastran por el hielo con los bicheros a bebés vivos y conscientes, pegándoles un tiro y abandonándolos para agonicen allí tirados, incluso los despellejan vivos.

En qué zona de Canadá se practica la matanza de focas?
En Newfoundland - Península del Labrador, en la costa noreste de Canadá, en el Atlántico Norte.
La provincia tiene una superficie de poco más de 400.000 km2, con 29.000 kilómetros de costa, y la capital es St. John's.
Esta provincia tiene algo más del medio millón de habitantes, y en la caza de focas participa, aproximadamente, el 1%.

¿Quien mata a las focas?
Cualquiera que tenga licencia comercial para matar focas, o una licencia provincial de caza, o un certificado de aptitud para la caza. En el año 2001, el gobierno entregó 11.185 licencias comerciales para matar focas.

¿Cómo las matan?
A principios de la temporada, los cazadores utilizan una porra o una especie de pico grande para el hielo para matar a golpes a los bebés.
En los meses posteriores, los cazadores usan el rifle contra bebés y adultos. En el año 2001, un informe de un equipo independiente de veterinarios que estaba invitado por la IFAW para observar la cacería, concluyó que las normas gubernamentales para que la matanza fuera "humanitaria" ni se habían respetado ni se habían hecho cumplir, y que la cacería vulneró las leyes básicas canadienses sobre bienestar animal. Los veterinarios indicaron que al menos un 40% de los animales había sido despellejados estando vivos y conscientes.

¿Qué focas son el objetivo de los cazadores canadienses?
Aquellas que ya han hecho la primera muda de su piel blanca, lo que ocurre en general a la edad de dos semanas. Los cazadores llaman "beaters" a las focas bebé de esa edad.
Los cazadores también matan focas adultas, pero los informes del gobierno canadiense indican que la amplia mayoría de animales muertos a palos tienen entre 12 días y 12 meses de edad.
En la matanza de 2002-2003, el 96,6 % estaban en ese margen de edad.

¿Hay alguna multa cuando los cazadores sobrepasan la cuota que autoriza el Gobierno?
No. Cuando se supera esa cuota, el gobierno la eleva. La "cuota" es el número de animales que el Gobierno autoriza a matar cada año. En la campaña de caza 2005-2007, el total autorizado ha sido de casi un millón de focas.

¿Es sostenible la cuota de caza?
Las cuotas son demasiado altas e insostenibles. Pero la cuestión no es esta, la cuestión es si el mundo civilizado debe permitir la crueldad y el sufrimiento. Matar a estos magníficos animales sólo para que alguien se ponga su piel por encima de la propia, es sencillamente injustificable.

¿Qué son los "mantos-blancos" (white-coats)?
Se llama"manto-blanco" o "white coat" a las crías de foca cuya piel es totalmente blanca. Los bebés foca nacen con esa piel, y a los doce días de edad, aproximadamente, empiezan a salir las manchitas oscuras. La caza de los white-coat se prohibió, pero eso sólo significa que hay que esperar a matarlas a que tengan unas dos semanas de vida, cuando todavía siguen mamando y jamás se han sumergido en el agua.

¿Es verdad que las focas ponen en peligro la industria canadiense del bacalao?
Aunque tanto el gobierno de Canadá como su industria pesquera proclaman que las focas del Atlántico Norte deben ser objeto de matanzas selectivas porque comen mucho bacalao, no quieren dar marcha atrás en ese argumento. De hecho, en 1994 dos científicos pertenecientes al propio gobierno determinaron que la verdadera causa del descenso de la población de bacalao en esa zona era el exceso de capturas de los pesqueros. Los ecosistemas son complejos, y lo cierto es que las focas consumen también otros peces que son depredadores del bacalao, por lo que estas campañas de exterminio podrían empeorar con mucho la situación.
Es más conveniente para el gobierno y la industria pesquera exterminar a las focas que afrontar el grave problema del exceso de capturas de sus pesqueros. También es una buena excusa para que el gobierno sortee las oleadas de críticas por su apoyo a esas matanzas.

¿Parar la cacería afectará a la población de bacalao?
La disminución del bacalao y otros peces se debe al exceso de capturas de los pesqueros. Hay un informe del biólogo Dr. David LaVigne (inglés), experto en focas arpa, que pone en evidencia que el Gobierno de Canadá está gestionando mal la población de focas mediante la caza, y que está más preocupado por sus propios intereses económicos y por apoyar la industria peletera que por la salud de la población de focas y de bacalao.

¿Qué productos de foca se comercializan?
La focas se matan por su piel, por lo que la industria peletera es un buen consumidor. También se comercializan los penes (consumidos en loos mercados asiáticos como afrodisíacos), el aceite (que Canadá promociona como suplemento para la salud), y la carne.

¿No es buena la cacería ya que se aprovecha todo? ¿No se hace buen uso de la carne, grasa, piel y genitales?
La caza comercial de focas es una caza que favorece, en primer lugar, a la potente industria de la moda (inglés), no a la de la alimentación. Las focas son despellejadas para esa industria, y el resto del cuerpo normalmente se abandona para que muera y se pudra sobre el hielo. La cantidad de carne que se comercializa es mínima. Lo cierto es que mueren por la moda humana europea y asiática. Diseñadores europeos como Prada y Versace usan piel de foca en sus colecciones. Esto no es subsistencia, por más esfuerzo de imaginación que quiera hacerse. El uso de aceite de foca es insignificante y el Gobierno de Canadá promueve su uso para justificar la cacería, pero hay una barbaridad de alternativas en el mercado, incluyendo el aceite de lino.

¿Está bien regulada la cacería? ¿Se vela por su cumplimiento?
En el mejor de los casos, las regulaciones son inadecuadas. El equipo de la Humane Society ha sido testigo de primera mano de la terrible crueldad y brutalidad de la cacería. Han visto animales apaleados y abandonados a morir, y que aún estaban vivos y luchando por sobrevivir. En particular, una cría con el cráneo abierto arrastrándose sin piel y ahogándose en su propia sangre. Durante los últimos años, se han visto cientos, por no decir miles de animales vivos, sin piel, agonizando sobre el hielo, mirándote. Los testigos pocas veces han presenciado que se hiciera el test del parpadeo, una prueba muy sencilla que consiste en tocar el globo ocular del animal: si parpadea, es señal de que está vivo, y posiblemente consciente. Es lo que se supone que deben hacer los cazadores antes de despellejarlos. En el 2004, ningún observador vio en ninguna ocasión que se hiciera la prueba. Esta es una violación obvia de las regulaciones sobre mamíferos marinos, y una más de las que el Gobierno parece no ser capaz de imponer.

¿Es humanitaria la cacería? ¿Está permitido aún aporrearlas?
Las focas son apaleadas además de recibir disparos. Los hakapiks (porras primitivas con un pico) son legales y de uso corriente. Si ves las fotos de todos estos años de matanzas, encontrarás hakapiks y porras a mansalva. En el Golfo de San Lorenzo es lo que más se usa, mientras que en Newfoundland prevalecen las armas de fuego.
El Ministerio de Pesca y Océanos (DFO) ha mostrado un interés mínimo en reducir la crueldad inherente de esta cacería y en reforzar sus propias regulaciones. En el 2001, un equipo independiente de veterinarios, altamente cualificados y respetados profesionalmente, invitados por la IFAW como observadores, hizo público un informe (inglés) cuyas conclusiones indican que ni se respetaban ni se hacían respetar las normas del Gobierno, y que la caza de focas era una fracaso absoluto en el cumplimiento de las meras leyes canadienses de bienestar animal. Los veterinarios detectaron un preocupante número de focas (casi el 40%) que probablemente habían sido desolladas vivas y conscientes.
El estudio del Colegio de Veterinarios de Canadá sostiene que sólo el 2% de las focas mueren de forma no humanitaria, pero no ofrece mucha confianza ya que, en este caso, los que estaban matando a las focas sí sabían que eran observados.
Una vez más, a la DFO le gusta entrar en un debate detallado sobre estadísticas, ignorando o intentando ocultar la pura brutalidad de la matanza. Golpear focas hasta el agotamiento o la muerte tiene además un efecto deshumanizante. La visión de bebés foca con el cráneo molido a palos es repugnante y la defensa de semejante práctica es igualmente repugnante.

¿Es más humano pegarles tiros?
Pegarles tiros es tan inhumano como apalearlas; disparan desde barcos en movimiento, y las crías a menudo solo resultan heridas. La principal planta de procesado de pieles de Canadá descuenta 2 dólares en cada piel por cada agujero de bala que se encuentran, por tanto los cazadores son muy reacios a disparar más de una vez. Como consecuencia, crías de foca heridas quedan abandonadas a sufrir en agonía, resbalando hacia la superficie del agua para morir lentamente ahogadas.

¿Por qué se pide el final de las cacerías y no simplemente una mejor regulación y vigilancia?
Queremos el final de las cacerías por es injustificable masacrarlas a esa edad y de ese modo para comerciar con su piel. Y lo que es más, el hecho de que esta matanza, la mayor del planeta de mamíferos marinos, sea perpetrada por una nación civilizada, es un ejemplo terrible de cómo debemos tratar a las criaturas que habitan la Tierra. Además, el Ministerio de Pesca y Océanos no ha cursado hasta la fecha ni una sola de las denuncias por crueldad que ha recibido, a pesar del duro trabajo que han llevado a cabo responsables animalistas para documentar bien tantas violaciones y abusos.

¿Afectará la cacería a la población de focas?
La población de focas arpa ha aumentado desde los años 70, cuando fueron prácticamente aniquiladas. Los científicos del Gobierno estiman que la cabaña de focas arpa está en descenso desde 1996, y el plan actual pretende reducirla todavía más. También les afectan las cada vez peores condiciones del hielo en el Golfo de San Lorenzo, donde muchas focas arpa van a parir a sus crías.
Expertos en esta especie señalan abundantes evidencias que demuestran que la cacería no es sostenible, ya que la cubierta de hielo de la costa atlántica, donde nacen las crías, es cada vez más débil y existen pruebas de que el índice de mortalidad de las focas va en aumento. Pero además, la crueldad hacia la vida salvaje, tanto si es rara como si abunda, no debe tolerarse.
¿Por qué le estamos diciendo a Canadá cómo gestionar su población de focas?
Como ONG de protección animal, nuestro trabajo es mediar en favor de los animales, incluyendo a los mamíferos marinos, por supuesto. Estos animales no entienden de fronteras, y la cacería canadiense es la mayor matanza sobre la tierra de mamíferos marinos. Está promovida y permitida por Canadá, un país civilizado del primer mundo, lo que lo hace si cabe más reprochable aún. Por tanto, la Fundación Altarriba se opondrá a esa práctica, cualquiera que sea el país organizador.

¿Por qué intentamos dañar la economía de comunidades costeras pobres?
Los análisis económicos muestran que la caza de focas tiene un efecto económico positivo mínimo en Newfoundland. Sólo el 5% de los ingresos de los pescadores se deriva de la caza, y el 95% de la pesca. Son el Gobierno de Canadá y la industria pesquera quienes están poniendo en riesgo la mayor fuente de ingresos de esas personas, promoviendo una cacería brutal a pesar de la oposición mundial, que ha tenido como resultado el boicot al marisco. De continuar así, se arruinará la reputación internacional del país, se verá afectada la economía turística y la industria misma del marisco.
En realidad, se le pide al Gobierno de Canadá que haga inversiones en las comunidades afectadas por la tragedia de la cacería para que puedan desarrollar alternativas en otras ocupaciones y otros sectores de la economía. Virtualmente, nadie cree que matar focas sea una forma viable de ganarse la vida el siglo que viene.
Cuando el Gobierno de Canadá prohibió la caza de ballenas, la gente descubrió que llevar turistas a que las vieran dejaba mayores beneficios. Por ello, estamos convencidos de que organizar excursiones para observar focas y otras formas de vida salvaje sería mucho mejor para la economía y la ecología de la costa Este.
¿El Gobierno subvenciona las matanzas?
De acuerdo con los informes del Instituto Canadiense para el Comercio y el medio Ambiente, entre 1995 y 2001 se han concedido más de 20 millones de dólares en subvenciones a la industria de la caza de focas. Estas subvenciones vienen de entidades como la Atlantic Canada Opportunities Agency, Human Resources Development Council, y el Canada Economic Development-Quebec. Se entregan de forma variada, incluyendo fondos para salarios de empleados de las plantas de procesamiento de productos de foca, investigaciones de mercado y viajes, así como capital para plantas de procesamiento.
Estas ayudas llegaron en forma de préstamos sin intereses y subvenciones, para cubrir los costes de salarios e inversión a compañías procesadoras y de comercialización en el exterior de los productos de foca.

¿Es la caza de focas parte de alguna cultura indígena de la región?
En este caso, la matanza se realiza por simple objetivo comercial. Los cazadores las matan para vender su piel y su carne, no para subsistir ellos.

¿Esta cacería no es tradicional de los nativos?
Las focas necesarias para la supervivencia de los pueblos nativos no son ni nuestro objetivo ni el de nuestra campaña, y representan menos del 1% del total muerto en el 2004. La verdad es que la caza comercial de focas del Golfo de San Lorenzo y Newfoundland es una cacería a gran escala, una matanza industrial llevada a cabo por gente no-nativa: es una caza comercial básicamente para proveer a los peleteros, no es una caza para subsistir. Los poderosos rompe-hielos y las sofisticadas técnicas de caza aérea permiten a los cazadores apuntar y matar focas con relativa facilidad. Este año, la combinación de equipos de alta tecnología junto con la brutalidad más tradicional, darán como resultado más de 300.000 focas muertas. La mayoría serán bebés menores de tres meses.

¿Por qué difundimos fotografías?
Por desgracia, hay mucha gente que todavía a fecha de hoy ignora lo que está pasando. Por esa razón debemos mostrar al mundo la realidad, y además denunciar que es la mayor y la más cruel de todas las cacerías. El horror que se ve es lo que hace a las personas ser conscientes del drama y oponerse a que continúe. La cacería comercial de focas tiene lugar muy lejos de los ojos del público, que se quedaría espantado de estar presente en los hielos árticos. Por eso enseñamos las imágenes al mundo. Ser testigo directo de tal sufrimiento animal es profundamente desagradable, pero es la única forma que tenemos de que veas y entiendas lo que está sucediendo, para que ayudes a detenerlo para siempre

¿Por qué se usan fotos de crías de manto-blanco? ¿Es legal matar crías?
No te equivoques: esta cacería es básicamente de crías. El 96% de las víctimas tiene menos de tres meses de edad y, se mire como se mire, es una cría hablando de un animal que vive de media unos 35 años. Nadie dice que estén matando "mantos-blancos" (crías menores de doce días), pero ya se pueden matar cuando empiezan a cambiarla y aún parece blanca. A estas crías se les llama "chaquetas de jirones" (ragged jackets) y sus fotos se usan a menudo. Muchos de estos bebés foca aún no comen sólido, siguen mamando, y tampoco han tomado su primer baño. Literalmente, no tienen escapatoria de los cazadores.

¿Por qué ya no se pintan las focas?
Hace algunas décadas, las organizaciones que protestaban contra la cacería pintaban focas con tinte para hacerlas inservibles a la industria peletera, pero rápidamente el Gobierno de Canadá convirtió esto en acto ilegal.
Hoy, nuestras posibilidades legales se limitan al permiso para observar y documentar la cacería, sin autorización para interrumpir o molestar a los cazadores.

¿Por qué no trabajamos para acabar con la crueldad que sufren otros animales menos "bonitos" que las focas, como los de granja, que mueren en los mataderos?
Las ONG de protección animal trabajamos para lograr un mundo mejor para los animales, al margen de cómo de atractiva perciba el público a cada especie.
La matanza de focas de Canadá es la mayor carnicería de mamíferos marinos del planeta, y estamos trabajando todos juntos, incluyendo a miles de personas de Canadá, para detenerla.

¿Por qué pedimos donativos contra la matanza de focas?
Porque las ONGs de protección animal trabajamos con los medios económicos que nos aporta la caridad de las personas. Los casos en que existe dinero público a nuestra disposición son apenas un testimonio y nuestra capacidad para obtener fondos recae casi en exclusiva en la solidaridad de las personas particulares.
Insertar un anuncio en prensa contra la matanza de focas (o cualquier otro tema), por ejemplo, no es barato. Y no digamos ya desplazar barcos y personas como observadores que puedan documentar la realidad de lo que ocurre sobre el hielo y desmentir las informaciones oficiales con fotografías y videos.
Por eso pedimos donativos, porque solos no podemos llegar, y porque es un esfuerzo de todos.

videos:http://www.hsus.org/protectseals.html

BOICOT!!!!

http://www.altarriba.org/matanza-de-focas/boicot.htm

Fuente:http://www.altarriba.org/matanza-de-focas/index.html

CIRCOS SIN ANIMALES!

2009-10-12T13:39:00.000-07:00

La ONG 'DefensAnimal.org' pide la abolición de la esclavitud animal en los circos, y todas las demás actividades especistas.
Ningún animal, humano o no humano, debe ser propiedad de nadie, ya que todos los animales tenemos sistema nervioso y por lo tanto tenemos capacidad de sentir, dolor, placer, miedo... y tenemos intereses que deberían ser respetados por igual, sin importar nuestra raza, sexo o especie.
Tal y como dijo la escritora Alice Walker (autora de 'El Color Púrpura'): 'Los animales (no humanos) existen en el mundo por sus propias razones. No fueron hechos para el (animal) humano, del mismo modo que los negros no fueron hechos para los blancos, ni la mujer para el hombre'.
No es justo que se siga esclavizando y privando de libertad a caballos, elefantes, leones, focas, etc.
No es justo seguir siendo 'especista', ya que debemos considerar por igual a todos los individuos que tienen capacidad de sentir, sin importar la especie a la que pertenezcan, del mismo modo que tampoco debe importarnos su raza o sexo.
Nos manifestamos delante de los circos Wonderland y Mundial pero nos oponemos a todos los circos que aún utilizan animales no humanos, incluyendo el espectáculo 'Cavalia' que esclaviza caballos que fueron apartados de sus madres al poco de nacer y a los que les realizaron el proceso conocido como 'doma' que consiste en castigar física y/o psicológicamente a los animales no humanos hasta que son 'sometidos' para hacer lo que sus 'dueños' humanos quieren que hagan, del mismo modo que los esclavos humanos de raza negra eran 'domados' para hacer lo que sus 'dueños' blancos querían que hicieran.
DefensAnimal.org no reclama un mejor trato para los esclavos, sino que pide la abolición de la esclavitud animal (humana y no humana), que es lo que las víctimas pedirían.
Todos y todas merecemos vivir y disfrutar de nuestras vidas en libertad, sin importar si somos blancos o negros, machos o hembras, humanos o no humanos.

---------------------------

Hay varias razones para que los circos con animales no tengan continuidad.
En muchos países han sido prohibidos o restringidos: Alemania, la India, Suecia, Finlandia, Dinamarca, Inglaterra, Suiza y aquí, por ejemplo, en Barcelona; a medida que la gente toma conciencia de la crueldad que implica forzar a los animales a actuar, se van encontrando más trabas. La vida que llevan los animales de los circos se caracteriza por el aislamiento, el castigo, el miedo y el cautiverio; estos animales acaban literalmente locos y desarrollando conductas agresivas, puesto que los métodos de aprendizaje son una combinación de castigos y recompensas, y los trucos no están basados en comportamientos naturales del animal.
Los circos enseñan la peor actitud posible hacia los animales, despojando a unas magníficas criaturas de su dignidad a base de forzarlas a hacer trucos estúpidos y antinaturales para ellos. Debemos enseñar a los niños a respetar y a apreciar el mundo con todos sus habitantes. Parece evidente que los circos deberían prescindir de los números con animales salvajes.
http://www.20minutos.es/carta/7598/0/

-----------------------------------------------------

Por los Circos Sin Animales Jack London fue un escritor norteamericano que vivió entre 1876 y 1916 y en su obra las aventuras e historias de circos y animales ocupan un lugar importante. Hoy, que la literatura de Jack London ha quedado un tanto relegada, es muy interesante rescatar la novela Miguel, perro de circo (1915), que aboga por terminar con la cruel práctica de amaestrar animales en circos para su uso en los escenarios teatrales.
En su prólogo y luego de enumerar las miserias humanas que ha conocido, London escribe que nada me ha disgustado ni indignado tanto como los circos y esos pobres animales indefensos que delante del público ejercitan sus habilidades aprendidas a fuerza de martirios. (...).
Durante mucho tiempo me limité a evitar la contemplación de esta clase de espectáculos, levantándome maquinalmente de la localidad cuando les llegaba su turno y abandonando sin decir palabra la sala del teatro. Automáticamente me liberaba de aquella verdadera tortura que se preparaba para mi. Pero hoy, que conozco más a fondo esos horribles tratos y que he adquirido una conciencia más neta del deber humano, estimo que tales exhibiciones son intolerables y que cualquiera que no esté loco debe reprobarlas como yo.
Finalmente proponía a sus lectores que cuando asistieran a un espectáculo de estas características se retiraran demostrando así a los empresarios que tales exhibiciones son impopulares.
En la actualidad y a casi un siglo desde aquel enunciado ya no es un misterio para nadie que detrás de la magia y el colorido que exhibe el circo existe un mundo de sufrimiento y terror padecido por los animales en los circos que trabajan en ellos sin haber elegido esa profesión.
Sin embargo, el uso de animales en circos y otros espectáculos, sigue vigente. Algunos empresarios tratan de relativizar el tema argumentando que los animales son bien tratados y sus espectáculos además, de rescatar antiguas tradiciones, tienen carácter educativo.
No está de más pasar revista a algunos conceptos que pueden contribuir a que un día se erradiquen definitivamente estas prácticas en los circos.

El tráfico de animales y los circos con animales
A la mayoría de los animales se los ha secuestrado de su medio natural. Es de destacar que después del tráfico de drogas y de armas, el de fauna es el tercer negocio ilegal en el mundo por el volumen de dinero que maneja. El tráfico de fauna significa, en lo general, contribuir a la destrucción de especies animales. En lo particular, destruir familias de animales y condenar a la muerte o la esclavitud a los que son apresados.
Muchos de los animales que están en los circos, pueden estar blanqueados (es decir, tener los papeles en regla) o no. Determinar las irregularidades en este caso es competencia de la Dirección de Fauna y Flora Silvestre.
Independientemente del punto anterior, el estado de salud de los animales debe ser controlado por la municipalidad y los actos de maltrato o crueldad a los que pudieran haber sido sometidos es competencia de las Comisarías, Juzgados o Fiscalías locales en cumplimiento de la Ley Penal de Protección a los animales.
A pesar de las evidencias en contrario, los empresarios manifiestan que tratan bien a sus animales. ¿Qué empresario va a tener un tigre de Bengala que cuesta 200.000 dólares para matarlo de hambre? se lamentaba hace poco un miembro de la familia circense argentina.
La realidad nos brinda muchos ejemplos que contradicen estas afirmaciones. Estos son sólo algunos:
Cuando la prohibición en Guaymallén, Argentina, de espectáculos circenses se conoció en todo el país, el concejal Conte, autor del proyecto, recibió llamadas de todas las provincias. Algunas de la anécdotas que escuchó fueron las siguientes:
1. La osa Ernesta del circo Bronco quedó ciega. Los cuidadores le aplicaron picana en los ojos para persuadirla de que bailara en la tarima pero Ernesta no estaba de humor para fiestas ese día.
2. En el zoológico de Córdoba fue alojado un grupo de chimpancés secuestrados al circo Rodas. Les habían arrancado sus dentaduras para evitar las mordeduras a sus adiestradores.
3. En Benito Juárez, un circo dejó abandonada a la mona Margarita en estado terminal de tuberculosis por la mala alimentación y el confinamiento.
4. Varios caballos fueron encontrados vagando en los muelles del puerto de Buenos Aires. Los responsables de un circo europeo los habían abandonado después de dar su última función.
A estos casos, podrían sumarse otros registrados en Rosario (el famoso Oso Fidel que terminó sus días en un zoo), en Junín y en Buenos Aires.
Pero aunque no existieran infinidad de casos como los mencionados, ya hemos visto que no sólo es el maltrato físico el único tema que debería invocarse a la hora de prohibir el uso de animales en los circos. (Seguramente, entre los antiguos traficantes de esclavos humanos, también habría algunos que les proporcionaban buen trato. No obstante ello no fue suficiente para seguir justificando la esclavitud.)
En su libro El Contrato Animal, Desmond Morris señala que los espectáculos con animales existen desde hace siglos en las ferias, en las calles, en los teatros y en las pistas de los circos. Desde el mono organillero hasta el oso bailarín, todos nos han proporcionado la ocasión de sentir confirmada nuestra superioridad ante sus bufonadas. El hecho de que cada uno de esos payasos animales sea muy superior a la especie humana en algunos aspectos es cuidadosamente silenciada. Somos nosotros quienes decidimos los términos en que han de actuar y estos términos son los nuestros.
En 1978, la UNESCO estableció la Declaración Universal de los Derechos del Animal en donde se proclama que no se ha de explotar ningún animal para diversión del hombre.
Los animales de los circos, arrancados de la naturaleza, obligados a participar en actividades culturales humanas y acostumbrados durante años al cautiverio, son de muy difícil reinserción a su hábitat natural y en caso de ser decomisados, casi siempre estarán condenados a una vida de esclavitud.
Por ello, lo mejor es luchar directamente por la prohibición de los circos que empleen animales y no por el perfeccionamiento de sus condiciones de esclavitud.
Sobre el adiestramiento de animales
Existe aquí una combinación de castigo y recompensa, con mayor proporción de castigo ya que muy pocos ejercicios y trucos están basados en comportamientos naturales.
Entre los métodos de persuasión, se siguen encontrando varas, estacas con pinchos, látigos y también sistemas más modernos como los electroshocks de bolsillo con descarga de poco voltaje, todos ellos por supuesto oculto a la vista del espectador. (Fuente: ALA Alternativa para la Liberación Animal).

Osos: para manejar a los osos se les coloca un aro y una cadena de hierro que les perfora la nariz y el labio.
Simios: a los chimpancés de les extraen los dientes incisivos mediante una operación quirúrgica. Para enseñarles o después de un acto en el que han desobedecido, se les pega con palos y durante la función si se ponen caprichosos se los ahorca con el collar, que todos llevan de manera imperceptible para el público desprevenido.
Elefantes: se utiliza el ancush, un instrumento metálico de dos puntas que se les clava detrás de las orejas, en la panza y en los genitales. También se usa picana a pilas camufladas. Mientras no actúan se los inmovilizan con grilletes. En general, se les cortan los colmillos. (Fuente: Hermano Oso & Hermana Flor)
Lamentablemente hubo que recurrir a los desgarramientos para evitar los accidentes que eran comunes, sobre todo con felinos, cuando tenían las garras intactas. El felino está preparado genéticamente para desgarrar y mientras no se utilizaron estas técnicas hubo accidentes muy terribles, con muchos domadores seriamente heridos. (Fuente: Daniel Mudrovici, veterinario de circos en Argentina)

Sobre el transporte y condiciones de vida
Los circos no pueden, por sus propias características, atender ni de lejos las necesidades naturales de los animales que presentan. En el caso de los circos itinerantes, a lo largo de sus interminables giras de 9 a 10 meses al año, no hay otro remedio que mantener a los animales encadenados por una pata delantera y otra trasera- lo que tan sólo les permite tumbarse y levantarse o arrastrarse un par de pasos adelante y atrás- o aprisionados dentro de camiones jaulas menos durante el entrenamiento o los escasos minutos que dura su número.
Además, durante larguísimos desplazamientos de hasta 10/12 horas, los animales soportan en su rincón, sin luz y sin ventilación, el frío del invierno y el calor del verano mientras se asfixian con el metano de sus propios excrementos a pesar de que se acostumbra a mantenerles sedientos para que orinen menos. (Fuente: ALA Alternativa para la Liberación Animal)
Estas condiciones de vida, más las enfermedades a las que son susceptibles, el hecho de que estén separados de sus familias y el estrés hacen que se reduzca notablemente la expectativa de vida de los animales en cautiverio en relación a lo que viven en su medio natural
Para ampliar el tema en relación a los mamíferos marinos que trabajan en los acuarios, oceanarios y parque marinos ver la nota Acuarios y Orcas: el maquillaje educativo

Sobre la conservación y la educación
Estas son dos razones por las que los circos con animales intentan justificar su continuidad en una Europa que les cierra sus puertas. Por supuesto, al igual que en otros lamentables espectáculos, la simple tradición no puede justificar las miserias infligidas a seres sensitivos.
Muy al contrario, no sólo los circos no tienen ninguna función conservacionista que desempeñar, sino que constituyen una causa más de extinción de especies salvajes para las cuales las disposiciones de la convención CITES son papel mojado. Un estudio de la RCSPA revelaba que, de los 36 elefantes indios y africanos que viajaban en circo por el Reino Unido, 34 habían sido capturados en estado salvaje, pasando bruscamente de la familia a la soledad y del campo a las jaulas y los castigos.
En cuanto a educación, los circos enseñan precisamente la peor actitud posible hacia los animales, despojando a unas magnificas criaturas de su dignidad a base de forzarlas a realizadas trucos estúpidos y dolorosos. (Fuente: ALA Alternativa para la Liberación Animal)
También sobre este aspecto se puede ampliar en la nota Acuarios y Orcas: el maquillaje educativo
Fuentes consultadas:
ALA, Alternativa para la Liberación Animal Revista Hermano Oso, Hermana Flor
Recopilación de material y links, gentileza de Gladys González.
Diario Uno (Mendoza)
La Voz del Interior (Córdoba)
Revista La Nación (Buenos Aires)
La Verdad (Junín)
SOS Vida, Magazine Ecológico
El Contrato Animal, Autor Desmond Morris
www.animalesfelices.org.ar

fuente: http://www.conciencia-animal.cl/paginas/temas/temas.php?d=29

ASESINAMIENTO cetaceos calderones

2009-10-10T11:55:00.000-07:00

Por el Dr. Marcos Sommer.

Oceanógrafos Sin Fronteras http://www.oceanografossinfronteras.org/

Las islas Feroe con 1.117 kilómetros de costa, son una plataforma de 18 islas volcanicas aisladas en el Atlántico Norte entre Escocia e Islandia, que conforman el archipiélago feroés, en medio de las rutas migratorias de las ballenas calderón . Las islas presentan numerosos estrechos, fiordos y profundos valles donde viven 47.000 personas en total, de las cuales casi un tercio reside en la capital, Torshavn. Entre las islas más grandes hay transbordadores y también se han construido puentes entre las dos islas mayores. Estas islas pertenecen a Dinamarca, es una región autónoma, donde hasta la década de los setenta no llegaban los aviones. Todos los años se lleva a cabo una sangrienta masacre contra los delfines calderones,una especie inteligentísima,en peligro de extinción,que se acercan naturalmente a los seres humanos por su docilidad y sensibilidad. Está tradición data de 1.200 años, como una ceremonia de iniciación para los adolescentes que llegan a la adultez. En esta ceremonia se matan cerca de 1.000 a 2.500 calderones (capturas anuales han oscilado entre los 1.500 a 3.000 indivuduos). Esta matanza tradicional de todos los años desde luego es sangrienta y resulta ser un lamentable espectáculo al que nadie pone freno
Antes la agricultura jugaba un papel muy importante en las islas, pero actualmente sólo un 1% de la población se dedica a la agricultura. La carne de calderón supone aproximadamente una cuarta parte de su consumo total de carne . La pesca, la industria pesquera y la exportación de pescado son las actividades comerciales más importantes hoy en día. Además se producen aparejos de pesca para la exportación, y la construcción de barcos también es bastante importante. Pero también se exportan prendas de lana gracias a su extensa cría de ovejas.
Un calderón (Globicephala melas o Globicephala macrorhynchus) en zoología es un cetáceo odontoceto, de la familia de los delfines (Delphinidae). También recibe los nombres de globicéfalo negro o ballena piloto de aleta larga. Se encuentra en las aguas templadas y subpolares (0 - 25°C), de los océanos Atlántico, Pacífico e Índico, a ambos lados de la línea ecuatorial hasta el paralelo 30.

Se calcula que hay un millón de ballenas piloto en el Atlántico Norte. Numerosas manadas pasan durante la primavera y a principios del verano siguiendo su migración anual. Viven bien mar adentro o cerca de la costa, generalmente al borde de la plataforma continental, e incluso a veces entra en rías en busca de alimento. Existe una población antártica y otra ártica, estimada en unos 90.000 individuos. Fuera de sus límites ocupa el territorio el calderón común (Globicephala melaena).

El calderon es una especie de hábitos gregarios, vive en grupos de centenares de individuos. El núcleo del grupo es la familia (de unos 15 o 20 miembros), aunque en ocasiones se concentren varios centenares, compuesta por hembras con su cría y en general un solo macho adulto. Los machos pueden llegar a medir 7 metros y pesar 2.500 kg, siendo la hembra generalmente más pequeña. Su principal característica es una cabeza con un melón exagerado, más marcado en los machos, con un pico poco marcado o inexistente separado del melón por un pliegue. En la boca tiene de 8 a 13 dientes cónicos y afilados en posición anterior en cada uno de los 4 huesos mandibulares. No existe constricción en el cuello y desde aquí el cuerpo es cilíndrico hasta la aleta dorsal; ésta se encuentra situada en la mitad anterior del cuerpo y tiene una base alargada: en los machos es bulbosa, muy arqueada hacia atrás, con una base larga y el borde de ataque ancho y grueso, mientras que en las hembras es menos arqueada. Las aletas pectoriales están situadas más cerca de la cabeza y son bastante largas (casi el 30 por ciento de la longitud del cuerpo), con una especie de codo y acabadas en un ángulo agudo.

El pedúnculo caudal es grueso, y la aleta caudal presenta una mesca que forma dos lóbulos de borde cóncabo con extremos afilados. Los juveniles son de color pardo o gris claro, y los adultos negruzcos o gris oscuro; en la zona ventral presentan una gran mancha con forma de ancla de tonos claros, desde la garganta al ano, tras la aleta dorsal hay otra mancha con forma de silla de montar.
Su velocidad de crucero es de alrededor de 6 km/h, aunque pueden alcanzar los 45 km/h en caso de peligro. Pueden sumergirse a una profundidad entre 800 y 900m (se ha descubierto que se sumergen hasta los 1.200 metros), en busca de alimentos, aunque la mayoría de las inmersiones las realizan a 30-60 m de profundidad, siendo su consumo diario de 50 a 60 kg de calmares (Illex sp.) y bacalao (Gadus morhua), además de un amplio rango de otros peces.

A diferencia de otros cetáceos, como los zifios o los cachalotes, los calderones tropicales ascienden y descienden con rapidez, con inmersiones cortas de hasta 22 minutos. Entre inmersión e inmersión realizan "un breve descanso" en la superficie que a veces no excede los 5 minutos para volver a realizar otra picada en las oscuras y frías aguas profundas a velocidades medias de entre 2 y 3 metros por segundo. Encuentra sus presas en las profundidades gracias al melón tan prominente que tiene, que modo de sonar lo usa como ecolocalizador. Sus principales predadores naturales son las orcas y los tiburones, a menudo quedan varados grandes grupos en la costa siendo casi imposible devolverlos con vida al mar Se cree que son polígamos, con una estructura social bastante marcada. Escogen aguas cálidas para la reproducción, que aunque puede ocurrir en cualquier época del año, parece haber picos en verano y otoño. Algo parecido ocurre con los partos.

Parece ser que el factor determinante para alcanzar la madurez sexual es el tamaño corporal, y no la edad, tanto en machos como en hembras, alcanzándola éstas con una talla de 3,5-3,7 m, a los 6-7 años (los machos a los 12-14 años aprox.). Tras una gestación de 12-13 meses nace una cría que mide 1,7 m, sin dientes y pesa aproximadamente 75 Kg, que pasará un largo período de lactancia de 23 a 27 meses. El intervalo entre partos es largo, alrededor de 4,5-5 años, aunque las hembras más jóvenes pueden acortarlo y en ocasiones pueden quedar preñadas mientras aún producen leche para su cría anterior. Se cree que no es probable que hembras de más de 40 años puedan ser reproductivas.

Dadas las condiciones climáticas y geográficas de islas como las Feroe o las Shetland, la población local siempre ha tenido que recurrir a lo que la naturaleza tenía a bien ofrecerle para subsistir...y las ballenas piloto han sido uno de esos ofrecimientos naturales

La población feroesa ha consumido durante generaciones carne de ballena como parte de su dieta local. Sin embargo, recientes investigaciones han demostrado que, a causa de diversos procesos contaminantes, la carne de las ballenas piloto presenta un considerable contenido en mercurio que puede dañar seriamente el desarrollo neuronal de los niños que la consumen. Se trata, en definitiva, de otro indicador de la mala salud que viene mostrando en los últimos tiempos nuestro planeta (http://www.pbs.org/frontlineworld/stories/faroe605/).

El problema de la contaminación de los productos derivados de cetáceos y sus impactos a la salud humana no se restringe a Japón. El consumo de la carne, grasa y órganos de delfines calderón de aleta larga (Globicephala malaena) por parte de los habitantes de las Islas Faroe es igualmente preocupante, ya que esta especie ha sido identificada como una de las principales fuentes de organoclorados (COPs) y PCBs en la dieta de los faroeses . En este sentido, la presencia de Contaminantes Orgánicos Persistentes (COPs), es causa de especial preocupación debido a que son sustancias tóxicas que se acumulan en los tejidos de los animales y además son muy resistentes a los procesos naturales de degradación, es decir, persisten en el medio ambiente durante varios años antes de degradarse . Debido a que los COPs tienen una alta solubilidad en las grasas, normalmente se presentan en mayores concentraciones en la carne y grasa animal, especialmente en la de los mamíferos marinos, proceso denominado 'biomagnificación'.
Contaminar el mar La mayoría de los COPs no proceden de la naturaleza y son el resultado de actividades industriales, las que liberan grandes cantidades de contaminantes al medio ambiente. Debido a que recorren grandes distancias a través de los cauces de ríos, corrientes marinas y la atmósfera (donde ingresa el 98% de los COPs a los ecosistemas marinos), éstos son responsables de un problema de contaminación global.

En 1995, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) identificó una lista de 12 COPs como sustancias especialmente preocupantes de acuerdo al Principio de Precaución. El 100% de estas sustancias pertenecen al grupo de los organoclorados, entre los que figuran los bifeniles policlorinados (PCBs) y los pesticidas como el DDT, aldrin, y dieldrin. Todos estos contaminantes están asociados a riesgos a la salud humana y han sido detectados en altas concentraciones en la carne, grasa y órganos de los mamíferos marinos, producto de los activos procesos de contaminación atmosférica y marina. Actualmente, existen aproximadamente 1,2 millones de toneladas de PCBs en el planeta, de los cuales un 31% han sido vertidos en el medio ambiente. De ellos, un 20% de este total se encuentran en los océanos y un 11% en los ecosistemas terrestres. Alrededor de 100,000 toneladas han sido vertidas en el atlántico norte, convirtiendo a este océano en el más contaminado con PCBs del planeta. De acuerdo a estudios realizados en el lugar, la ingesta diaria de PCBs es dos veces superior a la ingesta diaria tolerable establecida por la Administración de Alimentos y Drogas de Estados Unidos.

Las muestras de tejido provenientes de delfines calderón de aleta larga (Globicephala malaena) también revelaron la presencia de altas concentraciones de plaguicidas como el DDT y su principal producto residual, el DDE; como también dieldrin, y lindano. Adicionalmente, las concentraciones de mercurio y otros contaminantes son tan altos que el Instituto de Higiene de las Islas hizo un llamado a la población para restringir el consumo de delfines calderones. Por otra parte, un estudio iniciado a finales de la década de los ochenta para evaluar las consecuencias neurológicas y conductuales a largo plazo del metil-mercurio en mujeres embarazadas y sus hijos, reveló que las madres presentan concentraciones constantes de metil-mercurio en el organismo debido al consumo habitual de peces; concentraciones altas ocasionales debido al consumo intermitente de delfines calderón de aleta larga; y exposición maternal a PCBs debido al consumo de grasa de delfín calderón. Posteriores análisis neuroconductuales realizados a los hijos de las mujeres analizadas, revelaron disfunciones en el lenguaje, grado de atención, memoria y desempeño de tareas visualesespaciales, daños auditivos y en menor grado, daños motrices. En un intento por proteger la salud pública, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y la Organización Mundial para la Salud (OMS) han establecido límites de ingestión aceptables para diversas sustancias tóxicas, conocidos como Ingestión Diaria Admisible (IDA) e Ingestión Semanal Tolerable Provisional (ISTP). De acuerdo a la FAO/OMS, el consumo de productos contaminados que no excedan los límites establecidos, no debería representar un riesgo para la salud humana durante el ciclo de vida. Tanto la IDA como la ISTP se refieren a la cantidad máxima de miligramos de sustancia química - que podría ser consumida con relativa seguridad - por kilogramo de peso corporal (µg/kg).

Los valores IDA establecidos para ciertos organoclorados han sido comparados a las concentraciones de organoclorados encontrados en la dieta de los consumidores de productos de delfín calderón. Por ejemplo, estudios realizados en las Islas Faroe revelaron que el consumo diario estimado de dieldrin (0.3 µg/kg/día), sobrepasa el valor IDA establecido por la FAO/OMS . Por otra parte, diversas naciones preocupadas por las altas concentraciones de COPs en los productos marinos y los problemas de salud asociados a su consumo, han implementado valores de ingestión admisibles, que pueden ser comparados a las concentraciones de toxinas encontradas en la grasa de diversas especies de cetáceos

La ignorancia de la humanidad está poniendo los cetáceos calderón de la Isla Feroe en peligro. Hemos creado este problema debido a la falsa impresión que los cetáceos son infinitos y que los océanos deben disolver, absorber, purificar y que vuelva inocuo todo lo que la humanidad produce. El caso de la ballena calderón nos permite ilustrar las implicaciones económicas y ecológicas de la explotación de recursos renovables libre o públicos, en especial, ilustrar diferentes externalidades negativas vinculadas con está matanza.
La humanidad esta descubriendo de la peor manera que los océanos no son infinitos ni muchos menos invulnerables. Aparte del hombre, los cetáceo calderón son la única especie que aún migra libremente por los océanos de este planeta y ocupan un lugar importante en la estructura y el funcionamiento de los mares y océanos. Gran parte de estos animales son el último eslabón de las complejas cadenas alimenticias y en consecuencia pueden servir como indicadores de la salud de todo un ecosistema. Además son mamíferos ciertamente misteriosos e interesantes, ya que se ignoran muchas cosas acerca de ellos. Los problemas alarmantes que enfrentan muchas poblaciones de ballenas delfines y marsopas reflejan la gravedad de la crisis que enfrentan los océanos. No sólo las especies y poblaciones tales como la ballena franca en el Atlántico Norte, la Vaquita o la ballena gris en el Pacífico Occidental se enfrenta a una posible extinción en este siglo, sino tambien a las poblaciones de peces, (actualmente, más del 70 por ciento de las poblaciones mundiales de peces están o cerca de la sobreexplotación, sobreexplotados o en recuperación). Algunas poblaciones de peces que se suponían inagotables como el bacalao de Terranova, casi han desaparecido y no muestran signos de recuperación. Por todo el mundo, los ecosistemas marinos se están degradando y en algunos casos han sufrido grandes cambios que afectan a su funcionamiento.
Cada vez más los ciéntificos están recomendando el establecimiento de reservas marinas, áreas donde no estan permitidas las capturas, con el objetivo de reparar el daño hecho durante decadas por la sobrepesca. Japón argumenta que es necesario matar a más ballenas que hasta ahora para probar que son ellos los responsables de la disminución de las reservas pesqueras. Existen trabajos cientificos en los cuales no se encuentra indicios de que se superpongan los caladeros y las zonas donde se alimentan las ballenas. Estos mamíferos comen además fundamentalmente plancton, calamares de aguas profundas y pequeños cangrejos.
Los cetáceos tienen una capacidad casi increíble de enriquecer las vidas de las personas con las que llegan a entrar en contacto pacífico. Ejercen una atracción universal única sobre el espíritu humano. Son incomparables generadores de asombro y admiración. Existe una mística a su alrededor que inspira un sentido de maravilla y felicidad en personas de todas las razas y nacionalidades, algo que ningún otro grupo animal ha llegado a igualar con tal magnitud. Los cetáceos ejercen tal fascinación en la gente que se han transformado en poderosas herramientas para la educación de personas de todas las edades. Además, parecen tener una afinidad especial por los seres humanos.

A pesar de su tamaño y fuerza amenazadores, y a pesar de siglos de haber sido víctimas de la depredación humana, las ballenas en su ambiente natural demuestran una y otra vez ser excepcionalmente tolerantes de la proximidad de los humanos, y no sólo toleran sino que además muchas veces inician deliberadamente interacciones positivas con las personas. El espacio vital de las ballenas, alcontrario del de los animales terrestres, no está delineado por límites nacionales claramente definidos. Sus territorios pertenecen en buena medida a la globalidad de las naciones: son los mares del mundo que no pertenecen a ninguna nación en particular, constituyendo un recurso especialmente global. Así, las ballenas se encuentran bajo el control internacional, y dado que legalmente no son un recurso de ningún país, ninguna nación puede reclamar el derecho moral de matarlas .Las decisiones sobre la explotación o la protección
Declaración Universal de los Derechos del Animal (UNESCO),se establece lo siguiente: Declaración Universal de los Derechos del Animal PREAMBULO .

Considerando que todo animal posee derechos .Considerando que el desconocimiento de dichos derechos ha conducido y sigue conduciendo al hombre a cometer crímenes contra la naturaleza y contra los animales .Considerando que el reconocimiento por parte de la especie humana de los derechos a la existencia de las otras especies animales, constituye el fundamento de la coexistencia de las especies en el mundo .Considerando que el hombre comete genocidio y existe la amenaza de que siga cometiéndolo .Considerando que el respeto hacia los animales por el hombre está ligado al respeto de los hombres entre ellos mismos .Considerando que la educación debe enseñar, desde la infancia, a observar, comprender, respetar y amar a los animales
La defensa de los cetáceos lógica y legalmente deben ser tomadas a través de un organismo internacional como la Comisión Ballenera Internacional. Luchar por la conservación y supervivencia de las especies, sin importar su belleza o porte es, ni más ni menos, pelear por nuestro presente y futuro. Es una tarea monumental que persigue la propia supervivencia del ser humano.
......lo que le suceda a los animales también le sucederá al hombre. Todo va enlazado. Deben enseñarle a sus hijos que el suelo que pisan son las cenizas de nuestros abuelos. Inculquen a sus hijos que la tierra está enriquecida con la vida de nuestros semejantes a fin de que sepan respetarla. Enseñen a sus hijos que nosotros hemos enseñado a los nuestros que la tierra es nuestra madre. Todo lo que le ocurra a la tierra le ocurrirá a los hijos de la tierra. Si los hombres escupen en el suelo, se escupen a sí mismos. Esto sabemos-: La tierra no pertenece al hombre; el hombre pertenece a la tierra. Esto sabemos, todo va enlazado, como la sangre que une a una familia. Todo va enlazado. Todo lo que le ocurra a la tierra, le ocurrirá a los hijos de la tierra. El hombre no tejió la trama de la vida; él es sólo un hilo. Lo que hace con la trama se lo hace a sí mismo.

Carta del jefé indio seattle, al senor Franklin Pierce, Presidente de Estados Unidos. http://www.vrindavan.org/pat/mundo/ambi.htm

FUENTE:http://waste.ideal.es/cetaceos-calderon.htm

asi se hace...

2009-10-08T04:12:00.000-07:00

avicultura intensiva , cria o tortura?

2009-10-07T05:44:00.000-07:00

LA AVICULTURA INTENSIVA: ¿CRÍA O TORTURA?

Un pollo de granja intensiva alcanza hoy su peso de sacrificio en 41 días, mientras que uno de granja en libertad necesita más del doble de tiempo. Ese acelerón es fruto de la selección genética, pero también de unas condiciones de vida que violan su fisiología. El animal que llega a las pollerías y supermercados ha padecido todo tipo de sufrimientos que agotan su organismo. Viven hacinados noche y día con luz artificial, se le corta el pico con una navaja al rojo vivo, en su alimentación entran grasas recicladas de frituras y transformadores y maíz transgénico, padecen los efectos del amoniaco que genera la descomposición de sus heces, las extremidades se les deforman por la rapidez del proceso de crecimiento, el corazón les revienta en muchos casos, sufren ataques hepáticos y fallos renales y si han sobrevivido a todo eso (en la UE mueren cada día 500.000 aves por las condiciones de vida) son introducidos en un estanque eléctrico, que sólo les aturde porque una descarga más fuerte puede romperles los huesos y dejarlo no aptos para el consumo... Después se les da un corte en la garganta para que se desangren...Sólo sobreviven a todo esto por el abuso de antibióticos y otras sustancias terapéuticas. En España se consumen 17 kilos de carne de pollo por habitante y año.

DEL USO DE ANTIBIÓTICOS A LOS POLLOS TRANSGÉNICOS

El uso de antibióticos en granjas está limitado legalmente a tratamientos concretos de enfermedades. Pero su uso es generalizado. ¿La causa? Las condiciones de vida de los animales, que quebrantan su etología y favorecen la propagación de infecciones y otras enfermedades. En una granja avícola, por ejemplo, puede haber hasta 500.000 aves.Los antibióticos empezaron utilizándose para combatir infecciones puntuales, pero pronto se descubrió que en los animales sanos favorecían el crecimiento y mejoraban su aspecto (la energía y los nutrientes ingeridos no se pierden combatiendo enfermedades). Por eso empezaron a mezclarse con el pienso y el agua y a darse, en dosis subterapéuticas, a todos los animales.Es una práctica prohibida porque favorece la aparición de gérmenes hiperresistentes que están minando las capacidades curativas de los antibióticos en humanos. Pero como se sigue produciendo con la excusa terapéutica, la UE prohibirá a partir del 2005 mezclar antibióticos con la alimentación de los animales. Pero la normativa europea autoriza coccidiostáticos e histomostáticos hasta el 2008 en la producción avícola. El resultado es que se abusa de los antibióticos y sus efectos se prolongarán en el tiempo.
·Alteran el organismo: los residuos de antibióticos actúan sobre la flora intestinal: modifican su composición y favorecen el desarrollo de cepas bacterianas resistentes.
·Introducen tóxicos en el organismo: antibióticos como nitrofuranos y cloranfenicol son tóxicos incluso en pequeñas concentraciones. La legislación europea prohíbe su uso, pero se siguen detectando en Europa procedentes de países donde no están prohibidos.
·Producen daños ecológicos: una parte de los antibióticos usados es evacuada en forma de heces y orina. Cuando estas sustancias llegan a la tierra y aguas destruyen microorganismos que son necesarios para el crecimiento de algunas plantas.
·Alternativa a los antibióticos. En las aves se requiere mejorar la absorción de nutrientes y la funcionalidad del intestino, porque se considera que la elevada ingestión de alimentos en un breve plazo de tiempo produce alcalinización y desequilibrios digestivos que provocan la proliferación de bacterias.
·Y ahora, pollos transgénicos. Dos empresas norteamericanas quieren crear pollos transgénicos resistentes a la coccidiosis (enfermedad parasitaria de las aves) y a las bacterias de Salmonella y Campylobacter... Todo con tal de no cambiar la raíz del problema: las condiciones de vida de los animales y el modelo dietético dominante, basado en el abuso de las proteínas animales.

http://www.youtube.com/watch?v=o0L6pz2KhIg

http://www.youtube.com/watch?v=QvR3FvZEi-c&feature=related

fuente:http://www.amnistiaanimal.org/

Gabriel

2009-10-05T12:46:00.000-07:00

Hay en Puente Genil (Córdoba), una Protectora de Animales llamada La Guarida y en ella colabora Nuria, una chica que hace pocos días acompañó a un cachorro de pastor alemán -abandonado por su dueño cuando estaba enfermo terminal- durante sus últimas horas y le procuró todo el consuelo del que fue capaz, conmovida por el estado del perro y la miserable actitud de su dueño, que lo arrojó a la calle cuando ya ni se tenía en pie la pobre criatura.Pero no ha sido esta la única ocasión en la que Nuria, una mujer admirable, ha permanecido al lado de uno de estos seres condenados a que se les administre una inyección letal, porque ya les resultaba imposible recuperarse de las heridas y malos tratos que les habían infligido el hombre. Ella sabe lo que es ver cómo sufren silentes, cómo el miedo es constante en su mirada, cómo no comprenden el porqué de su maldita suerte y cómo se les escapa la vida sin que hayan tenido un instante de felicidad y de cariño. Únicamente en sus minutos finales, los que les restan hastan que son sacrificados para no prolongar su agonía, conocen palabras amables, caricias y atenciones de la mano de Nuria, que les brinda una sonrisa mientras en su interior la rabia y el dolor le destrozan porque sabe que no será la última vez que tenga que asistir a la eutanasia de un perro víctima de la brutalidad de algunos criminales que se hacen llamar seres humanos.Las siguientes líneas, redactadas por Núria, relatan sus sentimientos tras acompañar a Gabriel hace unos meses, un Pit Bull que habían utilizado para peleas y al que abandonaron una vez que ya estaba destrozado y no les servía para su sangriento negocio.Gracias Nuria por existir y mostrar una sensibilidad sólo comparable en su inmensidad a la crueldad de aquellos que le hicieron tanto daño a Gabriel.

DEDICADO A GABRIEL
He deseado esta tarde triste, quedarme a solas contigo. No nos conocemos de nada, nunca nos hemos visto, pero en este día, siento que tengo que sentarme frente a tí. Y tiene que ser esta misma tarde porque mañana.... ya no estarás. Van a sacrificar tu vida, hecho, que sin hablar, estás pidiendo a gritos. Está cayendo la tarde, el horizonte se ha tornado rojo, semejante al hilillo de sangre que cae de tu boca. Y es que solo mirarte da miedo.
Te falta un ojito y no puedo evitar pensar en tu sufrimiento cuanto te lo arrancaron en unos de tantos combates ilegales en los que te habrás visto envuelto y en los cuales, y muy en contra de tu voluntad, eso seguro, los sádicos, te han obligado a participar, a luchar, a combatir, a pelear, a matar.... Una lucha encarnizada, pacto a muerte, dentellada aquí y allá, desgarros, vuestra piel destrozada y hecha jirones, y vosotros, pobres desgraciados, luchando a muerte, obedeciendo ciegamente a los demonios disfrazados de dioses idolatrados.

No quiero ni imaginar ese momento, ni todos los que precedieron en tu larga y sombría vida, Creo que podrás tener 13 o 14 años. Muchos, y demasiados días de amargura. Has debido ser para tus verdugos todo un "campeón". Grande y hermoso "ejemplar" has sido, y aún lo eres. Corpulento "de cabeza ancha", como prefieren los sanguinarios sin escrúpulos. Ahora te me presentas ya viejo, enfermo y acabado.... a través de los barrotes del chenil. Me miras fijamente, con el pobre ojito que te queda, así, impasible, estático, cansado y paralizado ante una vida que te ha tratado tan injustamente.

De vez en cuando, tengo que apartar la mirada. Impones, turbas y a la vez, despiertas mucha compasión, mucha pena. Han hecho de ti un infeliz.... Sentada frente a ti, cae la tarde, triste, pero hermosa, teñida de sangre, pero atravesada por una línea blanca en su horizonte. Tú y yo sabemos que esa línea es el día de mañana. Es la esperanza, el fin de tus días que se lleva por fin tu sufrimiento, antes de lo que esperas, y es que penosamente ya nada puede hacerse por tu desgraciada existencia.
Viejo, resignado, herido, desconfiado.... haces bien en no fiarte ya de nadie porque nunca nadie te ha dado nada, a excepción de golpes, palizas y gritos. Y no he deseado ni conocer tu nombre, el nombre de asesino con el que te han gritado y golpeado. Hoy te he llamado Gabriel, sólo entre tú y yo, como el ángel caído que ahora eres.

Y me sigues mirando, algo curioso, tan fijamente... y sé lo que estás pensando. No es difícil imaginar que ya todo te resulta indiferente, que ya no vas a creerte que a tí vaya a sucederte algo bueno, que nadie a estas alturas vaya a regalarte una pobre caricia. Ya no esperas nada de nada y sé que mañana, cuando vengan a dormirte para siempre, ni siquiera intentarás escapar de la muerte amiga. Fíjate, vosotros que la oléis a distancia.... Y es que entenderás, como el ser inteligente y desahuciado que eres, que va a ser el único acto de amor que la cruel raza humana ha cometido contigo en tu larguísima y sangrienta vida.
Pasa la tarde y tú y yo, continuamos mirándonos, a solas, en la perrera. Los demás perrillos están calladitos, respetando quizás el momento de despedida que nos está envolviendo esta tarde, tu última tarde... Y vuelvo a pensar en todo el daño que se te ha inflingido, enquistando y endureciendo tu corazón, jaleado para que matases a otros desgraciados, que te han maltratado hasta el cansancio y finalmente, cuando ya no puedes ni con tu alma hecha jirones, acabas tus días en una perrera de la que nunca ya saldrás, solo, tan solo y enfermo...

Y te miro por última vez, acongojada y deshecha, y te llamo en tono cariñoso con el hilito de voz que me queda, en esta tarde que se muere, pero eres incapaz de mover un músculo de tu exhausto cuerpo. Ya no hay lenguaje en forma de alegría en tu rabo, ni en tus orejas mutiladas. Me levanto y me sigues con la mirada, te pongo un colchoncito en un rincón. Lo único que puedo regalarte. Es mi deseo que pases la última noche de tu lúgubre existencia, acomododadito. Aislados tus gastados huesos del frío del suelo. Tu última mirada me lo agradece. Quisiera haber hecho mucho más por ti, pero como tantas veces, no he llegado a tiempo. Ojala antes de marcharte, pudieras comprenderlo. Con pasos muy lentos, te diriges hacia él, y por fin, te quedas dormidito. Ojala sueñes esta última noche con el Arco Iris en el que pronto estarás. Duerme ángel caído. Descansa de una vez, y mañana, cuando despiertes, un brevísimo instante, sea para vislumbrar la paleta de colores que te invita a dejar el mundo oscuro en el que te metieron y del que, por fin, sales para siempre.
Ha llegado la noche. El horizonte rojo se ha ocultado, pero perdura la línea blanca, esponjosa y flotante en el cielo sombrío: tu última esperanza.

NURIA MARTÍN.
APAP "LA GUARIDA" DE PUENTE GENIL.

www.laguarida.org

www.animalhelp.es

Greenwashing , QUE NO NOS ENGAÑEN!

2009-10-04T03:07:00.000-07:00

Según un estudio de la empresa de marketing ambiental TerraChoice, el 98% de los más de 2.000 artículos analizados en Norteamérica y comercializados como 'verdes' no eran completamente transparentes con la información ambiental transmitida al consumidor.

Si bien en España, y a nivel europeo, está regulado el uso de algunos términos como "ecológico", "biológico" o "bio" para la alimentación y existen algunas etiquetas que garantizan que un producto tiene determinados cualidades ambientales —como el sello de la agricultura ecológica, el FSC, la Eco-label o el distintivo alemán Der Blaue Angel—, lo cierto es que existe un gran descontrol para otros apelativos, como "natural" o "respetuoso con el medio ambiente", o incluso con el de "ecológico" para otros sectores, como el de la publicidad de automóviles.Muchas empresas han aprovechado el tirón de la producción 'verde' para dar un lavado de cara a sus productos y atraer a consumidores más concienciados. Este uso fraudulento de la publicidad verde es precisamente lo que denuncia esta organización con sede en Ontario (Canadá) en su web, donde define 'Siete pecados del Greenwashing' (también conocido como 'lavado verde').

Según el informe publicado recientemente por TerraChoice, los productos de limpieza, cosmética y los de niños son las tres categorías que más riesgo tienen de sufrir 'greenwashing'. En especial, los juguetes y los artículos para bebés atraen conceptos referidos a la salud y al medio ambiente por una sencilla razón: los padres tienen un cuidado especial cuando se trata de elegir un producto para sus hijos y están muy concienciados con el impacto ambiental de las futuras generaciones.

Por ello, el mercado quiere captar la atención de los padres con mensajes como "no contiene Bisphenol A", "juguetes de algodón no tóxicos", "orgánico" o "pañales biodegradables". La organización canadiense llama la atención en especial sobre el concepto "todo natural". Para los padres, algo natural implica algo bueno y seguro. Pero nada más lejos de la realidad.

El arsénico, el uranio o el mercurio son naturales y a la vez resultan venenosos.Los proveedores de cosmética —como champús, cremas o pasta de dientes— han experimentado también una mayor tendencia a comercializar géneros más respetuosos con el medio ambiente, por lo que es muy habitual encontrar un jabón "100% natural", un acondicionador "orgánico", algodones "biodegradables" o una esponja "ecológica". Por otra parte, la gran demanda de artículos de limpieza respetuosos con el medio ambiente por parte de escuelas, hospitales, oficinas y otros edificios han acelerado la mejora de fórmulas y tecnología que mejoran este tipo de géneros. A todo esto hay que sumarle la demanda de los hogares de productos que no dañen la calidad del aire de la casa. El mensaje "no tóxico" es uno de los más repetidos en este grupo.

TerraChoice ha establecido los siete pecados capitales del 'lavado verde' que suelen cometer la gran mayoría de las empresas que venden un falso producto verde y que podemos detectar si estamos atentos.

IMPACTO OCULTO

El pecado del impacto oculto es el primero de la lista de esta organización y consiste en afirmar que un producto es 'verde' basándonos sólo en unas pocas cualidades ambientales, sin prestar atención al impacto global. Por ejemplo, TerraChoice se refiere al papel que se presenta como "100% ecológico" por ser reciclable o por proceder de una plantación sostenible, olvidando otros aspectos que afectan al proceso de fabricación y comercialización: las emisiones de gases de efecto invernadero, el uso de energía, el agua utilizada, los impactos de la silvicultura o el uso de cloro para el blanqueo del papel.

FALTA DE PRUEBAS

El segundo pecado que menciona la web es el de la falta de pruebas. La falta de certificados reales o de información fácilmente accesible que corrobore lo que dice la etiqueta son pistas para detectar el engaño. Según el estudio de TerraChoice, esto ocurre mucho con lámparas que promueven la eficiencia energética o productos de cosmética —por ejemplo, toallitas de papel— que se venden como reciclables.

IMPRECISIÓN

La imprecisión a la hora de describir una etiqueta es el tercer pecado capital. El resultado de no definir bien la información que aparece en los productos o la falta de significado de los mensajes confunden al consumidor. Por ejemplo, decir que un producto "no lleva sustancias químicas" no es real, ya que nada está libre de químicos (todas las plantas, animales y humanos están compuestos de químicos). Ocurre algo similar con etiquetas como "todo natural" o "no tóxico" —todo puede ser tóxico en dosis altas—.

IRRELEVANCIA

Otros artículos incluyen información sin importancia que puede distraer al consumidor que busca un producto realmente ecológico. Este es el pecado de la irrelevancia. Para TerraChoice, el ejemplo más claro se encuentra en los materiales que anuncian "libre de CFC's". Los clorofluorocarbonados son los principales culpables del deterioro de la capa de ozono y fueron prohibido por ley hace unos 30 años. Aún hoy, muchos productos —como lubricantes, insecticidas, desinfectantes...— continúan poniendo en sus etiquetas este mensaje que no aporta realmente nada.

MAL MENOR

Otro pecado es el del mal menor: Hay productos que en su conjunto tienen un dudoso beneficio ambiental y se venden como orgánicos o verdes. Es lo que ocurre con los insecticidas o los herbicidas 'verdes'. Aunque hay consumidores que necesitan estos artículos para usos agrícolas, en otras circunstancias pueden ser innecesarios para usos como jardines.

MENTIRAS

Otras empresas mienten directamente sobre los elementos y certificados de sus productos. La organización de Ontario menciona en su estudio algunos ejemplos como champús que dicen ser "orgánicos" o detergentes para el lavavajillas que aseguran estar empaquetados en papel 100% reciclado , cuando en realidad contienen plásticos. Éste es el pecado de la mentira.

ETIQUETAS FALSAS

El séptimo pecado que se ha unido a la lista este año es el de "adorar las etiquetas falsas". Muchas empresas han llegado al punto de falsificar certificados y copiar etiquetas para simular un producto respetuoso con el medio ambiente, una estrategia engañosa que requiere una especial atención por parte del consumidor para detectarla.

fuente : Un reportaje de Almudena Martín para SOITU.ES

-------------------------------------

lunes 23 marzo 2009

Un comité medioambiental británico pide al gobierno de su país un fortalecimiento de las normas de etiquetado para acabar con la práctica generalizada del “greenwashing”, o publicidad verde engañosa, por la que las empresas exageran las bondades ecológicas de sus productos. Según afirman, debería promoverse una normativa universal que contara con verificación independiente, porque la proliferación de etiquetas mediambientales de todo tipo confunde al consumidor.

la Advertising Standards Agency (ASA), que demostró que las compañías de biocombustibles habían llenado los autobuses de medio Londres con publicidad engañosa: en realidad, los anunciados biocombustibles contaminaban más que la misma gasolina… Algo similar sucedió en España. Otra muy mítica, es la del carbón limpio (¿ein? carbón… ¿limpio?) en Estados Unidos.
Muy ocurrente también la protagonizada por Shell al poner anuncios en los periódicos con flores saliendo de las chimeneas de sus refinerías. Anda que… cómo son las petroleras, eh. Por suerte, como ya informamos, los de Shell han decidido dejarse de hipocresías y anunciaron recientemente que dejan de invertir en renovables, puesto que aseguran que no les sale tan rentable, y apostar por el biofuel. Tampoco os perdáis el duelo de anuncios y contranuncios en que se han visto envueltos Repsol y Endesa.

fuente:http://www.ecologiablog.com/post/941/gran-bretana-contra-el-greenwashing-o-publicidad-verde-enganosa

las vacas "sagradas" de la india , CUERO

2009-10-03T01:23:00.000-07:00

En el Rigveda, una antigua colección de himnos sánscritos compuestos alrededor de 1500 a. de C., se expresa que la vaca es una “Devi” o Diosa y está identificada con Aditi, la madre de los Dioses. En otra escritura sagrada, el Vishnu Purana, se dice que Kamadhenu, la madre de todas las vacas, emergió de la agitación del océano cósmico. El carácter sagrado de este animal es demostrado además por muchas historias populares sobre el Señor Krishna, cuando él fue un arriero de vacas en su juventud y cómo amorosamente cuidaba de las vacas. La gente en la India también venera la vaca porque ella tiene los atributos de la madre perfecta, sacrifica su propio confort por el bienestar de su ternero. Sin embargo, la realidad actual de algunas vacas en la India es que están siendo tratadas de una forma que marca un agudo contraste con la herencia de honrarlas como se acaba de describir.

cada vez que te pones un par de zapatos, un cinturón o un par de guantes estás usando cuero y una de las razones más comunes por las que los animales son abusados es el cuero. ¿Sabes de dónde proviene?

El cuero proviene de muchos países pero la mayoría proviene de India.

"un entrevistador pregunta cómo las personas creen que las vacas son tratadas en India, la primer persona contesta que son tratadas como los humanos con mucho respeto, la segunda dicen que como objeto sagrado, algo así como dioses, las terceras personas dicen que son sagradas"

En India las vacas se han considerado valiosas desde tiempo atrás y como símbolo cuando una madre da una vida (nacimiento) pero ahora cientos de estos animales son asesinados cada semana ¿Porqué? No sólo por carne, sino también por la piel que rodea sus huesos, la gran demanda proviene de los Estados Unidos y Europa, ellos demandan más piel que carne; muchas familias pobres en India venden sus vacas ya que son engañadas asegurándoles que vivirán sus vidas en un granja, la mayoría no se espera que esto sea una mentira.

Muchas 'vaquillas', son tan pequeñas que se les considera 'ilegales' para ser vendidas pero aún así son separadas de sus madres las cuáles son vendidas para utilizarse como 'vacas lecheras'.Por que los mataderos están prohibidos en india, los animales son forzados a una 'marcha de la muerte' en la que tienen que llevarlos a una zona donde es legal matarlos, los animales comienzan a estresarse demasiado.Muchos de ellos son forzados a usar 'pies de clavos' (nail's feet), un arillo es pasado por sus narices con una soga para mantener a los animales juntos, muchas veces los animales tiran de la soga por el estres al que están sometidos haciendo que las narices de sus compañeros se desgarren y sangren, los animales son golpeados sin piedad con palos, se puede ver en ellos el miedo y el cansancio.
Son forzados a caminar en ocasiones durante días, llenas de polvo y tierra, sin recibir el agua suficiente, no es raro que muchos de ellos colapsen pero en lugar de recibir ayuda los animales que caen reciben 'chilli peppers' (un tipo de chile muy picante) y tabaco frotados en sus ojos, tienen sus colas y huesos rotos en un esfuerzo por mantenerse en pie.
El doloroso camino que tienen que pasar debe ser rápido por que por los caminos donde transitan esto es ilegal, deben meterlas en camionetas en plena oscuridad, después son bajadas, las vacas están aturdidas y confusas además de que son obligadas a seguir con la 'marcha de la muerte'.Cuando no hay luz en el camino y tampoco rampas, es difícil para los animales ver, y son forzadas a saltar de la camioneta o arrastradas, esta rutina crea serios daños en los animales como pelvis quebradas, piernas, costillas dañadas, para este momento algunas de las vacas están muertas y los que siguen con vida están atrapados entre sus cuerpos, probablemente piensas que debe haber una ley ¿una ley? La hay, pero no tiene nada que ver sobre la corrupción, abuso o la demanda en el Este por cuero barato, la constitución de India declara que no deben existir los mataderos de vacas y previene la crueldad contra animales y el trato que a estos se les da.India es importante por la valoración de sus vacas.

En India es ilegal mandar a un matadero a una vaca lechera y crías de vacas pero los trabajadores ignoran la ley, además que la ley en India no permite más de 6 vacas por camioneta, 2 ó 3 veces el número de lo que se lleva en ellas, super pobladas camionetas causa que los animales caigan uno sobre otro causando lesiones, los bebés también son tirados de las camionetas alejados de sus madres, trabajadores tuercen los cuellos de las vacas para obligarlas a levantarse, jalan de la soga en sus narices para sacarlas de la camioneta.En toda India los mataderos de vacas la mayoría están llenos de vacas lastimadas o fatigadas y en otros casos, muertas.se pueden ver animales heridos tirados en el suelo, otros son dejados en el sol sin agua, comida, o ayuda médica.Es difícil ver pero el matadero es el único alivio que los animales tienen, vacas son asesinadas y tiradas una al lado de otra, se supone que deberían ser asesinadas de una forma sin dolor, pero clavarles un cuchillo a través de la garganta es remplazada por la primer opción.Las matanzas en los mataderos se realizan a golpes y con cuchillos mal afilados, lo cual les alarga la agonía. En muchos casos las vacas son desolladas vivas y mientras esperan su turno en el matadero son testigos de la terrible muerte de las congéneres que les han precedido en este viaje hacia una muerte terrible.
La mayoría de vacas cuando llegan al matadero están tan debilitadas que no pueden ni tan sólo levantarse. Para obligarlas a moverse se les retuerce el rabo hasta rompérselo
La piel de estos animales va hacia los mercados donde son tratadas con químicos para detener su descomposición, el agua con la que se lavan es muchas veces utilizada para beber o cocinar, esto es el porqué del alto grado de cáncer y otras enfermedades en los habitantes de la India quiénes trabajan en fábricas de cuero.Para garantizar la conservación de este material orgánico, estos pellejos de piel muerta deben ser curtidos y tratados químicamente con sustancias altamente tóxicas (aluminio, alquitrán y cromo), las cuales perjudican gravemente la salud de los trabajadores de curtiembres y marroquinerías. La salud de las personas que viven cerca de este tipo de fábricas también se encuentra afectada, sobre todo en relación con un notable índice de leucemia y cáncer testicular. Y lógicamente los vertidos de estos talleres son muy contaminantes para los ecosistemas. Este es el porqué del desagradable olor característico que desprende el cuero, y la razón por la cual no es un material biodegradable.
En ocasiones algunos miembros de la India revisan los mataderos, las camionetas cargadas de vacas y las reportan a la policía.El Presidente rescató algunos animales y ahora ellos están disfrutando de una nueva vida en un santuario.
"Una señora dice que Alemania, USA y Europa deben tener conciencia por que son los principales demandantes de cuero por las vacas de India"

Ahora lo sabes, la ropa que se vende alrededor del mundo, incluyendo esas en tú ciudad son hechas en India pero siempre se puede decir, si el cuero de India es exportado a Italia por ejemplo y hecho zapatos, se dice que son hechos en Italia.GAP, FLORSHEIM, HUSHPUPPIES, CASUAL CORNER, y otros son sólo unos cuántos que usan el cuero de India.
Aunque afortunadamente podemos decir que la industria peletera se encuentra en declive, por desgracia la demanda de cuero no deja de aumentar.
La palabra "cuero" deriva del latín curium (Piel de los animales, curtida). El cuero proviene de una capa de tejido que recubre a los animales (también el de los humanos).
http://www.youtube.com/watch?v=FEUwfAxRaIQ

fuente: http://www.liberaong.org/

ya no quedan islas desiertas en las que naufragar

2009-10-01T09:21:00.000-07:00

En el mundo ya no quedan islas desiertas en las que naufragar, ni espacios en blanco para explorar, ni tribus aborígenes que no prefieran los seriales de la televisión a las danzas ancestrales. Todos queremos el progreso, pero ¿a qué precio?Desde mucho antes de que se desmoronara el muro de Berlín ya había sospechas de que no existen los paraísos sociales en la tierra, pero poco a poco vamos descubriendo que los paraísos naturales no son menos ilusorios, aunque sean más románticos. No quedan islas desiertas en las que naufragar, como soñaba uno con su arcaica imaginación aventurera por culpa de las novelas de Defoe y de Verne. No quedan espacios en blanco en el corazón de África, como los que querían roturar los exploradores del siglo XIX, ni tierras vírgenes en las que perderse, ni archipiélagos del Pacífico a los que poder retirarse por una desgana de la vida civilizada y burguesa, para morir a cuerpo limpio frente al mar y bajo un cielo sin límites, como eligieron morir Robert Louis Stevenson y Paul Gauguin. Ya no hay lagunas escondidas en las selvas más densas en las que no flote una lata de Coca- Cola, ni quedan tribus aborígenes que no hayan recibido las visitas regulares de docenas de antropólogos, o que no prefieran los seriales vía satélite de la televisión a las fatigosas danzas y rutinarios cuentos ancestrales

Conviene ser cautelosos a la hora de lamentar la desaparición de paraísos en los que a nosotros no nos habría resultado tolerable vivir. Si nos gusta disponer de electricidad, de agua corriente, de alimentos refrigerados, de comunicaciones instantáneas, ¿por qué nos parece censurable que otras personas quieran disfrutar de nuestros mismos privilegios, tan sólo para que no sufra contratiempos nuestra vaporosa creencia de que en algún lugar del mundo se mantiene intacto un paraíso primitivo? Queremos que en alguna parte, en alguna reserva vallada contra el mundo real y contra el tiempo presente, en el Círculo Polar Ártico, en la Amazonía, en Papúa- Nueva Guinea, queden tribus que sigan viviendo como nuestros antepasados europeos de hace 30.000 años.

Escribo con conocimiento de causa, porque ésa es mi primera reacción cuando empiezo a leer, en el magnífico suplemento de Ciencia del New York Times, que muchos inuit –los antes llamados esquimales, con un término que al parecer es despectivo– en las regiones más al norte del Canadá, en las llanuras de hielo que se prolongan hacia el Polo Norte, ya no viven pintoresca e incómodamente en iglús, sino en casas confortables con calefacción, y se alumbran con lámparas eléctricas, no con candiles pestilentes de grasa de ballena, y cuando viajan lo hacen en motos de nieve, lo cual es más rápido y menos arriesgado que hacerlo en trineos tirados por perros. ¡Ay, el progreso!

El periódico entrevista a un anciano inuit o esquimal que de niño fue a cazar ballenas con arpones de hueso y vivió en un iglú y padeció las lacras de una dieta basada casi exclusivamente en la carne grasienta de foca: el hombre está encantado con disponer de un frigorífico en el que guarda alimentos variados y sabrosos, y con no tener que jugarse la vida cazando osos a cuerpo limpio con un cuchillo o siguiendo durante semanas de cansancio y de hambre el rastro que ha dejado un caribú en la nieve.

Pero hay algo de los tiempos de ahora que le espanta: los animales están enfermos, los caribúes y los renos tienen los hígados hinchados y su carne muchas veces es venenosa, las focas no crían porque cada vez hay menos nieve en la que puedan cobijarse, los osos blancos, antes tan temibles, ahora parecen más desmedrados y más débiles. La nieve derretida no sabe a hielo, sino a plomo, y en las entrañas rosadas de los salmones ahora hay manchas de alquitrán.

A los polos viajaban antes los aventureros más enloquecidos, los viajeros temerarios que buscaban lugares tan vírgenes como la nieve recién caída y todavía no pisada, soledades tan ajenas a la presencia humana como los páramos rojizos de Marte. El almirante norteamericano Byrd se pasó seis meses solo en una cabaña de la Antártida y escribió después un libro cuya lectura casi contagia la demencia a la que él estuvo a punto de sucumbir. Ese viaje ya es en vano: a causa de los vientos y de las corrientes marinas, a los casquetes polares acaba llegando, como al sumidero de un lavabo, toda la basura del mundo, el plomo, el mercurio, el alquitrán, los venenos de la lluvia ácida. El efecto invernadero hace que se retiren los glaciares y que los acantilados de hielo se derrumben como rascacielos en ruinas, y una foca o un oso blanco pueden estar tan intoxicados de basura como una rata de las alcantarillas de Nueva York. Entre la miseria arcaica que tanta literatura hace segregar a quienes no la padecen, y el planeta entero convertido en un gran muladar, en un pozo ciego de todas las inmundias, ¿no habría sido posible encontrar un término medio?

fuente: muyinteresante.es

Earthlings

2009-09-30T00:13:00.000-07:00

Earthlings es un documental ganador de múltiples premios, producido y dirigido por Shaun Monson y coproducido por Persia White. La película fue narrada por el actor de Hollywood y activista de los derechos de los animales Joaquín Phoenix. La música es del también activista Moby.

Earthlings es un documental acerca de como nuestra especie utiliza actualmente a otras especies animales. Para ello se utilizan cámaras ocultas e imágenes del día a día de las prácticas de algunas de las más grandes industrias del mundo que se enriquecen con los animales. El documental está dividido en cinco partes: mascotas, alimentación, pieles, entretenimiento y experimentación. La finalidad del documental es la denuncia de las actividades especistas a las cuales la mayoría de la población está habituada y cuyo tipo de discriminación se ha normalizado hasta la fecha.

"Dado que todos habitamos La Tierra, todos somos considerados earthlings. No hay sexismo, racismo ni especismo en el término earthling y abarca a todos y cada uno de nosotros, de sangre caliente o fría, mamífero, vertebrado, ave, reptil, anfibio, pez o humano. Los humanos por lo tanto, no siendo la única especie sobre el planeta, comparten este mundo con millones de otras criaturas, dado que todas evolucionamos aquí juntas. Sin embargo, somos los humanos quienes tratamos de dominar La Tierra, a menudo tratando a otros seres como meros objetos. Esto es lo que quiere decir especismo. Por analogía con el sexismo o el racismo, el término especismo es un prejuicio o actitud favorable hacia los intereses de los miembros de la misma especie y contra los miembros de otras especies. Si un ser sufre, no existe justificación para no tener en consideración ese sufrimiento. No importa la naturaleza del ser. El principio de igualdad requiere, que el sufrimiento de uno, sea valorado de igual forma que el sufrimiento del otro. El racista viola el principio de igualdad, al dar mayor peso a los intereses de los miembros de su propia raza, cuando hay un conflicto entre sus intereses y los de otra raza. El sexista viola el principio de igualdad, al favorecer los intereses de su propio sexo. Igualmente, el especista permite que los miembros de su misma especie, sobrepasen los intereses de los miembros de otras especies. En cada caso el patrón es el mismo. Racismo, sexismo, especismo."
Extracto del documental Earthling.

Earthlings tardó cinco años en producirse. Lo que comenzó como una serie de Anuncios de Servicio Público, fue convertido en un largometraje de cine con cada uno de los principales animales relacionados con la cuestión. Su escritor y director, Shaun Monson, inició el proceso con escenas de animales en los refugios en South Central LA, Long Beach y North Hollywood. Pronto su interés se trasladó a otras esferas de problemas, como la alimentación y la investigación científica. Con el tiempo, él acumuló una pequeña biblioteca de material de varias organizaciones de bienestar de los animales, y comenzó a editar.
El proceso fue lento. Como la información llegó gradualmente, la narración de Joaquin Phoenix se registró en etapas y se añadió después una banda sonora. Junto con la totalidad de la música de Moby, algunas piezas originales fueron escritas para la película. En el 2005, Earthlings se estrenó en el Artivist Film Festival, (en el que ganó el premio al Mejor Reportaje Documental), seguido por el Festival Internacional de Cine de Boston, (en el que ganó el Premio al Mejor Contenido), y más recientemente en el Festival de Cine de San Diego, (donde ganó el premio al Mejor Documental de Cine, así como el Premio Humanitario a Joaquin Phoenix por su trabajo en la película).
Phoenix ha comentado sobre el documental "De todas las películas que he hecho, ésta es de la que más gente habla. Por cada persona que ve Earthlings, esta persona le hablará a tres personas más sobre la película."

Victimas con Pedigree

2009-09-29T10:44:00.000-07:00

La mayor parte de los cachorros que ves en las jaulas y vitrinas de las tiendas españolas provienen de granjas de cachorros de europa del este. Son criados, transportados, tratados y vendidos de forma inhumana, sin pensar que sufren y tienen sentimientos, hacinados, enfermos, con frío, calor, sedientos... sus madres crian en todos los celos hasta que mueren, sin una sola caricia en toda su triste y corta vida.
También en España proliferan este tipo de granjas en forma de criaderos multirraza. Al fin y al cabo los cachorros son un negocio muy lucrativo para "criadores" y las tiendas que los compran, ya que criar un cachorro en estas condiciones puede costar alrededor de 30 euros, y son vendidos minimo por 500 euros, sin vacunar, sin identificar, y con pedigrees no válidos en España o falsos, cuya unica garantia tras su compra suele ser cambiar a tu cachorro enfermo por otro (en las mismas condiciones seguramente).

Las granjas de cachorros son enormes fábricas que crían sólo para obtener beneficios. No les preocupan cuestiones como la salud, el bienestar, la socialización o el temperamento de los cachorros y sus padres. La mayoría de ellos son maltratados cruel y permanentemente, alojados en instalaciones deficientes, sin cuidados médicos, hacinados y continuamente explotados. Soportan condiciones extremas hasta que mueren o enferman tanto que ya no sirven, entonces, son desechados como si fuesen basura.
Sé responsable, no colabores con esta atrocidad. Busca criadores que te dejen ver en qué condiciones viven sus perros, que te dejen conocer a los padres de tu cachorro, que los críen en condiciones saludables, que no separen a los cachorros de su madre y hermanos antes de los dos meses de edad...
"Por cada cachorro que crees que 'rescatas' comprando en ellas... miles terminan muertos"
Muy a menudo, los perros en las granjas de cachorros están cubiertos por una manta de pelo mate, fina, casi muerta. Los dientes se les pudren y los ojos se les llenan de úlceras. Hemos visto muchísimos perros cuyas mandíbulas se han podrido literalmente por la falta de cuidado de los dientes y las consecuentes caries.

Otra razon para evitar comprar animales en las tiendas dosnde los exponen como articulos o como zapatos en las vitrinas , es optando por acudir a una perrera y salvar la vida de otro animal que dara exactamente el mismo amor y no fomentara el trato de animales como si de trataran de objetos.

http://www.youtube.com/watch?v=wMWClx-vvt8&mode=related&search

http://www.youtube.com/watch?v=OdcNl5FqcKY&mode=related&search

CARNE ¿CONSUMO RESPONSABLE?

2009-09-27T02:37:00.000-07:00

La producción de carne es un desperdicio.

Alrededor del mundo, el ganado consume 735 billones de kilos de grano por año. Si lo convertimos en exportación por tren, se requieren 12,3 millones de vagones. Ese mismo tren podría dar la vuelta al Ecuador 6 veces.La mayoría de los países occidentales usan ademas de su propio territorio, exhaustivas cantidades de terreno de países en desarrollo para cultivo de pienso. El uso de territorios extranjeros llega a ser seis veces más grande que el propio. Países como Tailandia (casava), Malasia, Brasil (soya) y Argentina contribuyen inmensamente a la producción de pienso para ganado y casi un tercio es producido en países del tercer mundo. Un ejemplo, con el fin de alimentar a la población de Holanda hay, en el pais y fuera de él, 1,20 hectáreas de tierra cultivable en producción, cuando, de echo, para cada individuo hay solo 0,2 hectáreas de tierra cultivable y asequible (1 hectárea iguala 10.000 m²). Cada individuo usa una cantidad de espacio en el planeta, ¿cuanto? depende del consumo individual.

Producción de carne = polución

En occidente, los mayores contribuyentes de lluvia ácida que afectan los bosques son la industria ganadera intensiva y e l tráfico. Ya que los fertilizantes son uno de los mayores contribuyentes, el entorno se beneficiaria enormemente por una menor producción.

La producción de carne cuesta vidas

En occidente, la gente consume mucha más carne ahora que en tiempos atrás. Veganistas , que se abstienen totalmente del consumo de carne y utilización de animales, salvan la vida de aproximadamente 6 vacas, 45 cerdos y cientos de pollos (número aplicado a Los Países Bajos).
La industria intensiva de ganadería conlleva a los animales de granja a enorme sufrimiento. Disminuyendo el consumo de carnes, obviamente disminuimos también su sufrimiento.

Por medio de La Huella Global es posible traducir este espacio en números, expresados en hectáreas.

La producción de carne es energía malgastada

Durante la transformación de proteína vegetal a proteína animal gran cantidad de nutrientes se desperdician. Hacen falta 4 kilos de proteína vegetal (alimento para ganado) para producir solamente 1 kilo de proteína animal.Aproximadamente, la producción de carne cuesta unas 14,7 veces más energía de producir que la vegetal. Un kilo de ternera se puede comparar a 100 kilos de patatas, en valor energético. Un campo de pasto normal produce 330 kilos de carne. El mismo campo, sin embargo, puede producir 40.000 kilos de patatas, además, un kilo de carne requiere 111.250 litros de agua.Se requiere mucha menos agua para alimentar a un vegetariano estricto durante todo un año que para alimentar a una persona carnívora durante tan solo un mes. Un país como Holanda usa tanta agua para alimento vacuno por año como la que se podría utilizar para abastecer de agua potable a un tercio de la población mundial.

Consumo de carne, ¿consumo responsable?

El consumo no responsable de carne acarrea problemas de salud, económicos y ecológicos. Más allá del polémico maltrato a los animales, conviene reflexionar sobre las consecuencias del consumo excesivo de carne en los países ricos y su paulatina extensión a la población mundial.
Según la FAO (Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación), la alimentación animal consume el 95% de la producción mundial de soja y el 44% de la de cereales. Según el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, la mitad de la pesca mundial se utiliza para piensos.

El agua, un recurso imprescindible para la vida, es cada vez más escaso. Para obtener un kilo de carne, arroz o trigo se necesitan, respectivamente, 20.000, 454 y 227 litros de agua. Además, la producción ganadera contamina el agua diez veces más que los humanos y tres veces más que la industria. Cada segundo, 125 toneladas de residuos procedentes de la ganadería industrial y la industria cárnica, se emiten contaminando los ríos y produciendo gases tóxicos como amoníaco, metano y dióxido de carbono que afectan a la capa de ozono y contribuyen al efecto invernadero.La ocupación del territorio avanza: "millones de hectáreas de selva y bosque son destruidos cada año, se convierten en tierra de pastoreo y en cultivos utilizados exclusivamente para alimento de animales", contribuyendo así a la desertización del planeta. Cada año, 300.000 km2 de selva tropical se destruyen para habilitar pastos para ganado.

Sin olbidar el desgaste del suelo mal gestionado , algunos suelos ya no se pueden recuperar o tardarian miles de años lo que no solo es consecuencia de una mala agricultura ,tambien de ganaderia (al acinar tantos animales en un espacion reducido de suelo que es lo que actualmente se da para abastecer la demanda carnica). esto provoca ademas de esta gran perdida que es el propio suelo , tambien inundaciones ya que no hay arboles ni arbustos que eviten la escorrentia . La tala y desertizacion acarrea muchas consecuencias que afectan directamente al hombre.

A pesar de estos problemas, hay quienes dan un paso más y se deciden por el consumo de carne ecológica. Algunos productores explican así la cría ecológica: “Los terneros, además de amamantarse de sus madres y comer hierba durante un período entre 5 y 7 meses, se alimentan con materias primas de producción ecológica que se adquieren directamente a los agricultores que cumplen, con la normativa ecológica de la Unión Europea. No se emplean abonos químicos de síntesis, herbicidas ni ninguna otra sustancia que pueda causar daños al entorno. Una vez apartados de sus madres, los terneros se alimentan entre 5 y 9 meses con pasto, forrajes y piensos ecológicos. Como viven al aire libre, juegan, pelean y refuerzan sus músculos, sus carnes resultan mucho más tiernas y jugosas.”
La producción de carne ecológica nos enfrenta a una paradoja: se despliegan más recursos naturales y se acentúa aún más el carácter elitista del consumo cárnico. Desde la agroecología y el consumo responsable, no es sostenible ni tolerable nuestro consumo de carne actual, pero la solución no parece ser pasarnos a la carne ecológica. Aspirar a que toda la población mundial pueda acceder a comer carne es difícil. Pretender que sea ecológica, impensable.

Si no te convence esto podrías considerar el aspecto humano de no provocar sufrimiento a nuestros hermanos animales. Si eres capaz puedes mirar el vídeo que demuestra hasta que punto los seres humanos podemos llegar en nuestro desprecio hacia el sufrimiento ajeno. No seremos nunca felices mientras sigamos provocando sufrimiento a los demás, sean de la especie que sean.

http://www.peta.org/feat/ChineseFurFarms/index.asp

fuente: Ana Pérez y Alfonso Berrocal (Grupos Autogestionados de consumo)

fuente:http://www.animalfreedom.org/

GRANJAS ASESINAS

2009-09-26T05:36:00.000-07:00

Un paseo por la mañana entre los puestos del mercado deTaegu en China (o de Moran a las afueras de Seúl) puede resultarnos escalofriante. Encontraremos a perros y otros animales hacinados en jaulas donde puedes estar varios días a temperaturas casi de congelación sin agua ni comida ni cobijo, al lado de los cadáveres de quienes hasta hacía poco tiempo eran sus compañeros de cautiverio. En el mercado no hay escrúpulos, los matan delante de las miradas de los demás. Los perros no pueden hacer otra cosa que aullar, ladrar y desesperarse. Se puede ver el miedo en sus ojos. Saben que serán los próximos.

Los dueños de los puestos se encargan ellos mismos de matar al perro que elijas. Por unos cuantos yenes puedes llevarte un trozo de carne de perro listo para cocinar. Antes de matarles, y a modo de aderezzo para la carne, les torturan durante varios minutos para que, presas del pánico y del dolor, segreguen adrenalina y otras hormonas que harán que después su carne sepa más fuerte. En China y Korea del Sur existe la creencia de que esto proporciona vigor a quien la consume, por lo que se tortura a los perros para hacerles sufrir especialmente con el fin de que su carne adquiera dicho sabor. A algunos les queman vivos con un soplete tras colgarles de un alambre. Otros son electrocutados, estrangulados, apaleados hasta su muerte o cualquier combinación de estas prácticas. En algunos mataderos les golpean en la cabeza con una barra de hierro y les clavan un cuchillo en la garganta para que se desangren. Cerca de tres millones de perros cada año pasan por todo esto.

El treinta por ciento son raptados de las familias con quienes vivían, muchos son perros abandonados capturados por carniceros y vendidos en mercados al aire libre. A pesar de que la Ley de Protección Animal de 1991 considera que los perros son animales domésticos o compañía, la realidad es que las autoridades siguen mirando para otro lado respecto al consumo de carne de perro afirmando que es algo del pasado. Aunque la mayoría de coreanos no consumen carne de perro, las cifras nos dicen que al menos 6.484 tiendas repartidas por todo el país participan en este comercio sangriento donde se venden 25 toneladas de carne al día y 8.428 toneladas al año. Otras 93.600 toneladas de carne de perro es utilizada cada año para producir "tónicos medicinales".

Investigaciones con cámara oculta han mostrado camiones cargados con hasta 2.000 perros llegar al mercado de animales de Hua Nam en Guanzhou. El mercado de carne de perro ha crecido en varias zonas de China donde se han creado diversas granjas (como la de KangXi con capacidad para varios miles de perros al año) donde crían perros grandes y dóciles como los San Bernardo o el Gran Danés que engordan y se reproducen rápidamente. Todos ellos serán matados entre los cuatro y doce meses de edad en mataderos como el de Chanping o en la calle.
Debido a la presión por parte de los defensores de los animales de occidente principalmente, hoy día resulta difícil conseguir imágenes de este tipo de explotación animal y los comerciantes evitan ser fotografiados en sus tareas.
La carne de perro es consumida en China, la India -estados de Mizoram y Nagaland-, en Indonesia, Nigeria, Vietnam, Taiwan (donde a pesar de estar prohibido figura hasta en las guías de viaje), Tonga, en los cantones rurales Appenzell y St. Gallen de Suiza, Korea del Sur donde suele ser considerado un plato con propiedades medicinales y Filipinas donde a pesar de estar prohibido, se matan cada día a una media de 1.370 perros para consumo humano (unos 500.000 al año).

fuente : http://www.granjasdeesclavos.com/

http://www.granjasdeesclavos.com/videos/perros/explotacion

los monos saben reconocer las injustcias

2009-09-03T10:26:00.000-07:00

Un estudio prueba que se rebelan contra los favoritismos. Los monos saben reconocer lo que es justo de lo que es injusto, y al igual que los humanos, se rebelan contra los favoritismos. Así lo ha demostrado un equipo de científicos del Centro de Investigación de Primates de la Universidad de Emory (Atlanta, EEUU), cuyas conclusiones publica hoy la revista británica Nature. La científica norteamericana Sarah Brosnan y el holandés Frans de Waal seleccionaron a un grupo de 10 monos capuchinos a los que enseñaron, primero, a intercambiar fichas por comida. Repartidos en dos jaulas desde las cuales podían observarse unos a otros, los primates entregaban la pieza y recibían a cambio una tajada de pepino.

Sin embargo, cuando uno de ellos advertía que su vecino, en lugar de recibir la vulgar hortaliza, era recompensado con una deliciosa uva, inmediatamente montaba en cólera. Algunos se negaban de plano a pagar, y los que lo hacían rechazaban comer el pepino. Rebelión en las Jaulas.

Los investigadores llevaron el experimento al extremo, y algunos monos empezaron a recibir uvas sin tener que dar nada a cambio. La indignación fue general, y el 80% de los primates se negaron desde ese momento a comprar pepinos con sus fichas. Una auténtica rebelión, una señal de protesta muy parecida, en el fondo, a la que lleva a cabo un trabajador en el momento en que se pone en huelga. Comprobamos que los monos comparaban su recompensa con la de sus compañeros y se negaban a aceptar algo de menos valor que lo que recibían los otros, resumió Brosnan. El científico destacó que el hecho de haber identificado estas reacciones similares entre los primates y los hombres abre una nueva perspectiva en los estudios psicológicos que intentan establecer cómo el hombre adopta decisiones económicas con base en conceptos como el esfuerzo, la pérdida y la ganancia. Los investigadores llevan a cabo nuevas pruebas con los capuchinos para explicar el fenómeno. También realizan estudios con chimpancés.
viajar, vacaciones, viajes

fuente :liberacion animal

PERROS Y GATOS COMO CARNAZA PARA PESCAR TIBURONES

2009-09-02T04:07:00.000-07:00

En la costa este de Madagascar, concretamente en la isla Reunión es un departamento de ultramar de Francia, situado en el Océano Índico, al este de Madagascar y perteneciente a la Unión Europea. Como el resto de departamentos de ultramar, la isla también es una región de Francia y forma parte de la República.Hay "pescadores" que tratan de capturar tiburones utilizando perros y gatos como cebos. Cogen a perros y gatos callejeros y les inmobilizan las piernas con alambre, a continuación les clavan anzuelos por el cuerpo y les arrojan al mar con un extremo de los sedales atado a una madera flotante. Les dejan de noche en el agua a la espera de que algún tiburón se acerque atraído por la sangre y pique en el anzuelo, quedando así enganchado hasta que al día siguiente vaya el "pescador" a por él.
Perros y Gatos Destinados a servir como carnada para la pesca son utilizados como carnadas vivientes para la captura de tiburones.
Muchas partes del cuerpo sirven de anzuelo: las patas traseras, las patas delanteras, un hilo de nailon cosido al hocico o al craneo, o un gancho en la boca.
Los perros y gatos vivientes sirven como cebo para atrapar tiburones La isla Reunion cuenta con casi 150 000 perros callejeros viviendo por si solos, victimas de maltratos regulares y particularmente crueles. Y como si fuera poco, los perros son utilizados como carnadas vivientes para la pesca de tiburones, clavandoles anzuelos antes de lanzarlos al mar!

Todo esto era de dominio público en la isla, pero no había evidencias fotográficas o de video, hasta que una asociación protectora francesa, ‘The thirty millions Friends’ Los treinta millones de amigos, las consiguió y las hizo llegar a la opinión pública.
Esto provocó que el estado Francés prohibiera, desde el mes pasado que cualquier embarcación de pesca llevará perros o gatos, bien vivos o muertos. También se emitió por parte de la embajada Francesa en Washington D.C una declaración escrita condenando el uso de perros como cebo para tiburones, convirtiéndola en ilegal e intolerable en todo el territorio Francés.
Encima que los usan para pescar tiburones ahora los van a dejar sin cojones a los pobres perros, mejor no ser perro en la Isla de Reunión ya que sus vidas carecen de ningún valor para sus habitantes, menos mal por aquí no se esta aplicando este tipo de cebos……

Fuente: NationalGeographic

http://www.30millionsdamis.fr/agir-pour-les-animaux/petitions.html

especismo asesino

2009-08-18T11:15:00.000-07:00

*ESPECISMO ASESINO*

Aun se tiene la creencia en gran parte de la sociedad que la experimentación animal debería permitirse porque supone un avance en el campo de la medicina, de la mente y en el resto de campos en los que se asesinan miles de animales todos los días . Esta creencia por supuesto es propia de ignorantes especistas que piensan que porque un sujeto tenga una bata de científico tiene la autoridad y "sabe lo que hace". También es una creencia adoptada tras miles de años de existencia en la que mediante la concepción antropocéntrica que mantiene la mayoría de personas de que los animales son utilizables a placer por la especie humana ya que para eso razona y es superior. Esta idea caducada de siglo justifica tanto dolor, muerte e injusticias?, es mas, presumen de "ser más listos" pero que yo sepa un perro adulto es más inteligente que un bebe humano , según esta regla de tres la vida del perro es preferible a la del bebe humano. Los derechos de los animales radican en sus necesidades y en la justicia , por supuesto un gato por su falta de raciocinio no le vas a pedir votar por la sencilla razón de que no necesita votar y por lo tanto no te va a exigir el derecho al voto. Esto acaba de descartar la ESCUSA BARATA que se utiliza para decir que los animales carecen de derechos o que el humano puede hacer con ellos lo que desee. En cambio un animal si te va a pedir el derecho a la vida , a la libertad , a no matar a su familia o a su habitad y a no sufrir. de todas formas quería dejar reflejado la inutilidad de la experimentación animal en absolutamente todos los campos mediante párrafos sueltos.

***** Muchos científicos y médicos han criticado este tipo de pruebas, aduciendo que los resultados no son aplicables a los seres humanos. El doctor Christopher Smith, un médico de Long Beach, California, ha dicho:Los resultados de estas pruebas no pueden utilizarse para predecir la toxicidad ni para guiar la terapia relativa a la exposición de humanos. Como médico de emergencias colegiado, con más de 17 años deexperiencia en el tratamiento de envenenamientos accidentales y exposiciones tóxicas, no conozco una sola ocasión en la que un médico de emergencias haya usado los datos obtenidos con la prueba Draize para solucionar un daño ocular. Nunca he usado los resultados de pruebas en animales para tratar un envenenamiento accidental. Los médicos de emergencias utilizan informes de otros casos, experiencias clínicas e información experimental de pruebas clínicas con humanos cuando hay que determinar el tratamiento óptimo para los pacientes.

****el Opren pasó todas las pruebas habituales con animales antes de que se autorizase y su fabricante, el gigante farmacéutico Eli Lilly, lo comercializase como una nueva «droga maravillosa» para el tratamiento de la artritis. El Opren fue retirado del mercado en Inglaterra después de más de 61 muertes y más de 3 500 informes de reacciones adversas. Un informe en el New Scientist calculó que el recuento realpodría haber sido muy superior. Otras drogas que se consideraron apropiadas tras las pruebas con animales, pero que después demostraron ser dañinas, son el Practolol, para enfermedades del corazón, que causó ceguera, y el antitusivo Zipeprol, que produjo ataques y comas en algunosde quienes lo tomaron. Además de exponer a los humanos a daños, las pruebas con animales pueden llevarnos a desechar productos valiosos que son peligrosos para los animales pero no para los seres humanos. La insulina puede producir deformidades a gazapos y ratones, pero no a los seres humanos. La morfina, que es un calmante para los humanos, actúa como alucinógeno en los ratones. Y como dijo otro toxicólogo: «Si la penicilina hubiera sido juzgada por su toxicidad para las cobayas, quizá nunca se hubiera aplicado a los humanos».

****La American Medical Association también ha admitido que la exactitud de los modelos con animales es cuestionable. Un representante de la AMA testificó durante una investigación del Congreso sobrepruebas de drogas que «a menudo los estudios con animales prueban poco o nada, y es muy difícil trasladarlos a los humanos».

****Se estima que un 3,5% del descenso de la mortalidad entre los años 1900-1990 fue debido a la introducción de vacunas y tratamientos farmacológicos que no fueron descubiertos gracias a la experimentación con animales no humanos . La Asociación Antiviviseccionista de Médicos Suiza defiende que no solo ningún adelanto de la medicina se produce gracias a la vivisección, sino que además esto retrasa el progreso médico, pues es un método anticientífico. Según esta agrupación, "los datos proporcionados por experimentos con animales son falsos, caóticos, no fidedignos y no se pueden extrapolar al animal humano ni a otros animales".

****Don Barnes, respecto a su trabajo de irradiar monos entrenados para las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, denomina el proceso que describe Ulrich «ceguera ética condicionada». En otras palabras, al igual que se puede condicionar a una rata para que apriete una palanca a cambio de un premio en comida, un ser humano puede ser también condicionado por premios profesionales para ignorar las cuestiones éticas que presentan los experimentos con animales. Como dice Barnes: Yo representaba un ejemplo clásico de lo que he dado en llamar «ceguera ética condicionada». Toda mi vida había sido premiado por utilizar animales, tratándolos como instrumentos para la mejora o el entretenimiento de los humanos [...] Durante mis dieciséis años en el laboratorio, la moralidad y la ética de la utilización de animales de laboratorio nunca se abordaron en reuniones formales o informales con anterioridad a que yo planteara esos temas durante mi última temporada como vivisector.

Por suerte cada vez se esta abriendo mas los ojos , pero esa ceguera etica condicionada no solo persiste en la mente de algunos "humanos" que desean llamarse cientificos, si no que tambien persiste en la mente de millones de personas ignorantes que piensan que el fin justifica los medios.
No solo estos experimentos inutiles causan dolor y rebajan la especie humana a un grado minimo su dignidad , si no que tambien suponen un gasto economico enorme QUE SE FINANCIA EN GRAN PARTE CON LOS IMPUESTOS DE LOS CIUDADANOS.

*EsTe PaYaSo Ha AcAbAdO Su UlTiMa AcTuAcIoN*